🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kun AI vervalste pasfoto's maken en een avatar faken om identificatiemethoden te misleiden ?

Wat denk je?

Huidige AI-methoden kunnen zeer realistische pasfoto’s en levensechte avatars genereren op basis van tekstprompts, met behulp van diffusiemodellen en GAN’s, en kunnen ook overtuigende ‘deepfake’-video’s maken van gezichten die spreken of bewegen. Deze technieken kunnen sommige gezichtsherkenningssystemen en identiteitsverificatie-systemen misleiden, vooral bij oudere of minder robuuste algoritmes, hoewel veel moderne systemen nu livenessdetectie, anti-spoofingmaatregelen en cross-referenties met overheidsdatabases bevatten om misbruik te beperken. Overheden en techaanbieders updaten continu hun verdedigingen om nieuwe generatieve bedreigingen tegen te gaan.

— Verrijkt 12 mei 2026 · Bron: Europol — https://www.europol.europa.eu/publications-events/publications/online-identification-fraud-innovation-overcomes-regulation

Background

Diffusion models and generative adversarial networks (GANs) now routinely produce passport-style photographs and lifelike avatars that closely resemble real individuals. Beyond still images, AI systems can synthesize convincing “deepfake” videos of faces speaking or moving. These synthetic identities can elude certain facial-recognition and identity-verification platforms, particularly older or less sophisticated systems; however, many contemporary systems integrate liveness detection, anti-spoofing protocols, and checks against government-issued identity databases to detect and reject such forgeries. Governments and technology providers regularly update their defenses in response to new generative threats.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kun AI vervalste pasfoto's maken en een avatar faken om identificatiemethoden te misleiden?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Ruling of the Bench

The jury found unanimously that artificial intelligence has crossed the threshold where it can not only mimic faces but convincingly replicate the exact pixels required for passport photographs, leaving standard identification checks blinking in the photo-negative. They reasoned that if a system can fabricate identities indistinguishable from reality at the very moment an officer peers at a printed page, the question of “can” has been answered in the affirmative. Ruling: The court sees faces where none existed, and therefore adjudges the deed done.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
3Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
92%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Session II · May 2026 Ja · 84%
Session III · May 2026 Ja · 85%
Session IV · May 2026 Ja · 85%
Session V · May 2026 Ja · 82%
Session VI · Jun 2026 Ja · 82%
Session VII · Jun 2026 Ja · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 83%
Session IX · Jun 2026 Ja · 93%
Session X · Jun 2026 Ja · 90%
Case № 4991 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4991 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKun AI vervalste pasfoto's maken en een avatar faken om identificatiemethoden te misleiden?
SessionXI (11 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 32 YES · 1 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 92%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"AI generates realistic images"

Jurylid II JA

"AI can generate photorealistic faces undetectable in passport-style verification benchmarks."

Jurylid III JA

"AI can generate realistic faces"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 22% · Ja 70% · Misschien 9% 23 votes
Nee · 22%
Ja · 70%
58 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
27 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
21 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
16 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
11 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
05 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan, kan onbeslist
31 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
25 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
20 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
15 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
12 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Ethical

Hebben we er één gemist?

We review weekly.