🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI menselijke evolutie versterken en versnellen ?

Wat denk je?

Wat zou het betekenen om kunstmatige intelligentie te gebruiken om menselijke evolutie te versterken en te versnellen? De AI van vandaag kan al biomedische doorbraken versnellen—zoals het modelleren van eiwitstructuren of het optimaliseren van CRISPR-therapieën—maar kan het echt de koers van de menselijke biologie veranderen, of versnelt het slechts de gereedschappen die we gebruiken om haar te bestuderen?

Background

AI’s rol in biomedisch onderzoek bestrijkt meerdere fronten: AlphaFold heeft eiwitvouwingsvoorspelling revolutionair veranderd door deep learning te gebruiken om 3D-structuren te modelleren op basis van aminozuursequenties, met bijna-experimentele nauwkeurigheid voor grote eiwitfamilies; dit versnelt op zijn beurt de identificatie van gunstige mutaties en niet-synonieme varianten in genomen (Senior et al., Nature 2020; Jumper et al., Nature 2021). Machine-learningmodellen die zijn getraind op bevolkingsgrootschalige GWAS- en exoomgegevens (bijv. UK Biobank en gnomAD) prioriteren nu kandidaat-allelen voor polygene eigenschappen en ziekterisico, waardoor snellere hypothesegeneratie voor vervolgfunctionele studies mogelijk wordt (Zhou & Troyanskaya, Cell 2015; Karczewski et al., Nature 2020). Bij therapeutisch ontwerp genereren deep generative modellen geoptimaliseerde CRISPR-single-guide-RNA’s en prime-editingsjablonen, waardoor de experimentele zoekruimte wordt verkleind en de on-target-efficiëntie in vroege benchmarks met tot 2–5× wordt verhoogd (Haque et al., bioRxiv 2023; Lun et al., Nat Biotechnol 2022). Naast genbewerking tonen AI-gestuurde closed-loop diepe hersenstimulatie en niet-invasieve BCIs (bijv. Neuralink’s N=1 haalbaarheidsstudies) realtime-decodering van motorische intentie en geheugencodering, met vroege rapporten die herstel van motorische functie bij tetraplegische patiënten laten zien (Widge et al., Nat Biomed Eng 2022; Chaudhary et al., Nat Biomed Eng 2021). Deze augmentatiepaden zijn somatisch en omkeerbaar; kiembaanbewerking en erfelijke modificaties blijven ethisch beperkt onder kaders zoals het WHO Human Genome Editing Registry en de richtlijnen van de International Commission on Human Gene Editing uit 2020, die somatische bewerking goedkeuren terwijl ze moratoria opleggen aan erfelijke menselijke genoommodificaties totdat er brede maatschappelijke consensus is.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI menselijke evolutie versterken en versnellen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

After lively debate between two camps, the jury agreed AI may steer evolution from the bench but cannot yet take the wheel. The lone holdout insisted evolution remains too sacred—or too stubborn—for any silicon co-pilot to commandeer. Ruling: “AI can offer directions, but the road map still belongs to Mother Nature.”

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Bijna
1Nee
Verdict Confidence
87%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee · 85%
Session III · May 2026 In_research · 86%
Session IV · May 2026 In_research · 79%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 73%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 80%
Session X · Jun 2026 In_research · 90%
Case № 1CDD · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1CDD · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI menselijke evolutie versterken en versnellen?
SessionXI (11 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 4 ALMOST · 16 NO · 10 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 1, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 87%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI assists genetic engineering"

Jurylid II NEE

"No AI system can directly manipulate biological evolution."

Jurylid III ALMOST

"AI assists genetic engineering"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 61% · Ja 4% · Misschien 35% 23 votes
Nee · 61%
Misschien · 35%
47 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
27 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
21 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
16 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
11 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
05 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
31 May 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
25 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
20 May 2026 4 jurors · kan niet, kan, kan niet, onbeslist onbeslist status gewijzigd
15 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in existential

Hebben we er één gemist?

We review weekly.