🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een systeem ontwikkelen dat menselijke embryo’s kan bewerken om genetische ziekten te elimineren en intelligentie te verbeteren met behulp van CRISPR en AI-gestuurd ontwerp ?

Wat denk je?

AI helpt al bij CRISPR-genbewerking, maar de volgende stap zou het autonome ontwerp van bewerkingen zijn die zowel gezondheidsverbeteringen als IQ-verhogingen garanderen. Regelgevende en ethische barrières blijven bestaan, maar technische haalbaarheid komt dichterbij.

Background

Current AI tools can predict how CRISPR edits will change DNA sequences and suggest optimal guide RNAs to cut at specific sites, but they cannot reliably design edits that are guaranteed to eliminate polygenic diseases like diabetes or Alzheimer’s while avoiding off-target effects or unintended edits elsewhere in the genome. No AI system today can predict how hundreds or thousands of genetic changes would reliably enhance intelligence in a human embryo, because intelligence is a highly polygenic trait influenced by environmental factors, and current models cannot model developmental pathways or long-term outcomes. Germline editing in humans remains strictly regulated or banned in most countries. Ethical guidelines from the WHO and national academies advise against heritable human genome editing beyond preventing serious monogenic diseases. While AI has made significant progress in genome editing and CRISPR design, the development of a system that can safely and effectively edit human embryos to eliminate genetic diseases and enhance intelligence is still in its infancy. Current AI-guided CRISPR systems can identify potential targets for editing, but the complexity of the human genome and the need for precise control over the editing process pose significant challenges. Additionally, the ethical and regulatory considerations surrounding human embryo editing are still being debated and have not been fully resolved. As a result, the use of AI-guided CRISPR for human embryo editing is still largely experimental and not yet ready for clinical application.

Status voor het laatst gecontroleerd op August 17, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 17, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een systeem ontwikkelen dat menselijke embryo’s kan bewerken om genetische ziekten te elimineren en intelligentie te verbeteren met behulp van CRISPR en AI-gestuurd ontwerp?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

After sober reflection, the jury concluded that no existing AI system can reliably and safely edit human embryos to eliminate disease or enhance intelligence without causing unintended genetic harm—a threshold even the most advanced tools have not yet cleared. While the science races ahead, the ethical and technical barriers remain too steep to declare victory tonight. The lone verdict stood firm: not yet, not like this. *"The genome is not a blueprint to be redrawn on a whim."*

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Bijna · 80%
Session IV · May 2026 Bijna · 79%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 79%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 83%
Session X · Jun 2026 Nee · 95%
Session XI · Jun 2026 In_research · 88%
Session XII · Jul 2026 In_research · 88%
Session XIII · Jul 2026 In_research · 88%
Session XIV · Jul 2026 Nee · 95%
Session XV · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVI · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVII · Aug 2026 Bijna · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Bijna · 80%
Session XIX · Aug 2026 Nee · 95%
Case № D3C1 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № D3C1 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een systeem ontwikkelen dat menselijke embryo’s kan bewerken om genetische ziekten te elimineren en intelligentie te verbeteren met behulp van CRISPR en AI-gestuurd ontwerp?
SessionXX (20 hearing)
Convened17 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 45 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 27 ALMOST · 18 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No AI system has achieved precise, safe embryo editing with proven germline outcomes"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 46% · Ja 31% · Misschien 23% 26 votes
Nee · 46%
Ja · 31%
Misschien · 23%
15 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

20 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
17 Aug 2026 1 juror · kan niet kan niet
12 Aug 2026 1 juror · kan niet kan niet
06 Aug 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
01 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
27 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
21 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
16 Jul 2026 1 juror · kan niet kan niet
10 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
05 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
29 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
24 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
19 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
13 Jun 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
08 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
02 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
28 May 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
23 May 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
17 May 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
13 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist status gewijzigd
11 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Physical

Hebben we er één gemist?

We review weekly.