🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI bepalen waar je bent met 10 ja/nee-vragen ?

Wat denk je?

Het is een spel dat ik soms met mijn vrouw speel. Ik vraag me af of de juiste vragen worden gesteld als het spel gewonnen kan worden?

Status voor het laatst gecontroleerd op May 15, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mei 15, 2026
— The Question Before the Court —

Can AI determine where i am in 10 yes or no questions?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Ja

The jury found a clear answer in the affirmative.

Ruling of the Bench

The jury found that while pure guesswork would fail, an AI equipped with structured geographic inference could indeed narrow a user’s position within ten yes-or-no questions by treating the globe as a navigable binary tree of latitudes, longitudes, and network fingerprints. The lone dissenter insisted such precision demands prior data, yet the majority ruled interactive deduction sufficient to reach a confident destination. Ruling: Ask the right yeses and noes, and the world itself becomes a coordinate.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
3Ja
0Almost
1Nee
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 1F0B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1F0B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCan AI determine where i am in 10 yes or no questions?
SessionII (2 hearing)
Convened15 mei 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 1, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Statements from the Bench
Juror I JA

"Geolocation via IP or cell tower"

Juror II NEE

"No AI system can determine a user's precise location from zero context in 10 yes/no questions without additional data."

Juror III JA

"AI can use binary search strategies over geographic attributes to locate a user within 10 yes/no questions using interactive inference."

Juror IV JA

"Geolocation via IP or cell tower 2010-01"

Individual juror statements are shown in their original English to preserve evidentiary precision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 60% · Ja 20% · Misschien 20% 5 votes
Nee · 60%
Ja · 20%
Misschien · 20%
39 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

2 jury checks · meest recent 1 uur geleden
15 May 2026 4 jurors · kan, kan niet, kan, kan onbeslist
11 May 2026 2 jurors · kan, kan niet onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Creative

Hebben we er één gemist?

We review weekly.