🔥 Hot topics · ⛔ NON sa fare · ✅ Sa fare · § The Court · ⚖ Cambi recenti · 📈 Cronologia · ❓ Chiedi · ✨ Editoriali · 🔥 Hot topics · ⛔ NON sa fare · ✅ Sa fare · § The Court · ⚖ Cambi recenti · 📈 Cronologia · ❓ Chiedi · ✨ Editoriali
Stuff AI CAN'T Do

Può l'IA ottenere un punteggio tra il primo 1% nei concorsi di matematica fino al livello AMC 12 ?

Tu cosa ne pensi?

I modelli matematici specializzati e gli strumenti di reasoning in catena hanno colmato il divario con i migliori concorrenti umani nel 2024.

Background

AI systems have achieved strong performance on mathematics contests up to the AMC 12, leveraging specialized models, automated chain-of-thought reasoning, and large-scale training on problem datasets. According to MIT News (May 9 2026), these systems parse and solve contest-style questions by combining algorithmic search with machine-learning pattern recognition. Still, the consensus is that breakthroughs in abstract reasoning and common-sense inference are necessary before AI can consistently rival the deepest moves made by the human 1 %-tier competitors. Contemporary reports highlight that even when scoring well, current AI lacks the flexible, insight-driven leaps frequently exhibited by top human solvers.

Stato verificato l'ultima volta il September 26, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · set 26, 2026
— The Question Before the Court —

Può l'IA ottenere un punteggio tra il primo 1% nei concorsi di matematica fino al livello AMC 12?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Quasi
⚖
Sì

La giuria ha trovato una risposta chiaramente affermativa.

Jury Tally
1Sì
0Quasi
0No
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Quasi · 78%
Session IV · May 2026 Quasi · 80%
Session V · May 2026 Quasi · 78%
Session VI · May 2026 Quasi · 79%
Session VII · Jun 2026 Quasi · 73%
Session VIII · Jun 2026 Quasi · 75%
Session IX · Jun 2026 Quasi · 77%
Session X · Jun 2026 Quasi · 88%
Session XI · Jun 2026 In_research · 88%
Session XII · Jul 2026 Quasi · 83%
Session XIII · Jul 2026 Quasi · 88%
Session XIV · Jul 2026 Quasi · 82%
Session XV · Jul 2026 Quasi · 88%
Session XVI · Jul 2026 Quasi · 80%
Session XVII · Jul 2026 Quasi · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Quasi · 80%
Session XIX · Aug 2026 Quasi · 83%
Session XX · Aug 2026 Quasi · 83%
Session 21 · Aug 2026 Quasi · 82%
Session 22 · Aug 2026 Quasi · 80%
Session 23 · Aug 2026 Quasi · 73%
Session 24 · Sep 2026 Sì · 100%
Session 25 · Sep 2026 Quasi · 85%
Case № 6BBB · Session 26
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 6BBB · Session 26 · Vol. 26
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPuò l'IA ottenere un punteggio tra il primo 1% nei concorsi di matematica fino al livello AMC 12?
Session26 (26 hearing)
Convened26 set 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Sep '26) → ALMOST (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 26 sessions, 56 jurors have heard this case. Combined tally: 8 YES · 44 ALMOST · 4 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of Sì, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Dichiarazioni del collegio
Giurato I SÌ

"Frontier models like o1 and o3 consistently achieve near-perfect scores on AMC 12 problems, placing them in the top percentile of human performance."

Le singole dichiarazioni dei giurati sono mostrate nell'inglese originale per preservare la precisione probatoria.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Cosa pensa il pubblico

No 10% · Sì 88% · Forse 2% 48 votes
Sì · 88%
La tendenza richiede voti da almeno 2 giorni diversi.

Discussione

no comments

Commenti e immagini passano per una revisione admin prima di apparire pubblicamente.

⚖ 26 jury checks · più recente 16 ore fa
26 Sep 2026 1 juror · può può
15 Sep 2026 1 juror · indeciso indeciso
10 Sep 2026 1 juror · può può
30 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
25 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
19 Aug 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
14 Aug 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
09 Aug 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
03 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
29 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
23 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
18 Jul 2026 2 jurors · indeciso, può indeciso
13 Jul 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
07 Jul 2026 2 jurors · indeciso, può indeciso
02 Jul 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
26 Jun 2026 2 jurors · indeciso, non può indeciso
21 Jun 2026 2 jurors · indeciso, può indeciso
15 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
10 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
05 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
30 May 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
25 May 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
19 May 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
12 May 2026 3 jurors · può, non può, può indeciso
11 May 2026 3 jurors · può, non può, non può indeciso stato cambiato

Ogni riga è un controllo di giuria separato. I giurati sono modelli di IA (identità tenute volutamente neutre). Lo stato riflette il conteggio cumulativo su tutti i controlli — come funziona la giuria.

Altri in Judgment

Ne hai una che ci è sfuggita?

Aggiungi un'affermazione all'atlante. Le revisioniamo settimanalmente.