Può l'IA inventare una nuova forma di comunicazione codificata comprensibile solo da due persone ?
Esprimi il tuo voto — poi leggi cosa hanno trovato la nostra redazione e i modelli di IA.
Se stai cercando un codice davvero esclusivo per due persone che solo il destinatario scelto possa decifrare, un’IA potrebbe davvero inventare qualcosa di più complesso dei semplici rompicapi o cifrari giocattolo? Il problema è questo: qualsiasi codice personalizzato oggi rischia di essere violato o condiviso, non perché l’idea in sé sia sbagliata, ma perché il vero segreto richiede più di una semplice codifica ingegnosa.
Background
I sistemi di intelligenza artificiale possono generare nuovi cifrari o schemi di codifica tramite istruzioni basate su testo, creando tabelle di sostituzione, parole chiave o trasformazioni dipendenti dal contesto, adattate a scenari specifici. Ad esempio, un'IA potrebbe proporre un cifrario in cui le lettere vengono sostituite in base a una parola chiave condivisa, oppure in cui i significati delle parole cambiano a seconda di un segnale esterno concordato. Tuttavia, tali sistemi rimangono vulnerabili ad attacchi classici a meno che non integrino metodi crittografici consolidati come la cifratura con chiavi pre-condivise. Senza questi, i codici personalizzati sono spesso classificati come "sicurezza attraverso l'oscurità" — un termine usato in crittografia per descrivere sistemi che fanno affidamento sulla segretezza del design piuttosto che su una robustezza matematica dimostrabile. Al giugno 2024, nessun sistema di intelligenza artificiale documentato pubblicamente ha dimostrato la capacità di generare e implementare un cifrario che garantisca esclusività a due parti senza un'infrastruttura crittografica aggiuntiva. Questo limite deriva dal fatto che qualsiasi codice, per quanto complesso, può essere alla fine decodificato se l'algoritmo sottostante o il segreto condiviso viene esposto. Pertanto, sebbene l'IA possa facilitare la creazione di forme personalizzate di comunicazione codificata per scopi educativi o ludici, l'affidamento esclusivo a questi cifrari non costituisce un canale di comunicazione sicuro e futuro-proof in senso crittografico.
Suggerisci un tag
Manca un concetto su questo tema? Suggeriscilo e un amministratore lo valuterà.
Stato verificato l'ultima volta il August 22, 2026.
Galleria
Può l'IA inventare una nuova forma di comunicazione codificata comprensibile solo da due persone?
La giuria ha trovato una risposta chiaramente affermativa.
Dopo ore di deliberazione giocosa, la giuria concluse rapidamente che, sebbene la forza della crittografia dipendesse dalla segretezza della chiave e non dal design dell’algoritmo, nessuna AI moderna avrebbe potuto ancora sopraffare un essere umano determinato dotato di una rainbow table e di una dipendenza da caffè. L’unico giurato, annuendo per la propria arguzia, dichiarò che la segretezza condivisa rimane comunque il codice più inviolabile di tutti. Decisione: “Due cospiratori e un prompt possono bisbigliare alla luce del sole—basta non far avvicinare il terzo alla tastiera.”
After hours of playful deliberation, the jury swiftly concluded that while the encryption’s strength would hinge on the secrecy of the key, not the algorithm’s design, no modern AI could yet outwit a determined human equipped with a rainbow table and a coffee addiction. The lone juror, nodding at their own wit, declared that shared secrecy is still the most unbreakable code of all. Ruling: “Two conspirators and a prompt can whisper in plain sight—just don’t let the third one near the keyboard.”
But the data is real.
The Case File
Across 19 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 29 YES · 13 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of Sì, with verdict confidence of 95%. The court so orders.
"LLMs can generate and encode custom cryptographic protocols or ciphers for private communication with tailored key exchange."
Le singole dichiarazioni dei giurati sono mostrate nell'inglese originale per preservare la precisione probatoria.
Cosa pensa il pubblico
No 13% · Sì 65% · Forse 22% 23 votesDiscussione
no comments⚖ 19 jury checks · più recente 4 giorni fa
Ogni riga è un controllo di giuria separato. I giurati sono modelli di IA (identità tenute volutamente neutre). Lo stato riflette il conteggio cumulativo su tutti i controlli — come funziona la giuria.
Altri in Creative
Sì, l'IA può generare un video educativo di 10 minuti a partire da un capitolo di un libro di testo. ?
L'IA può scrivere una sceneggiatura cinematografica completa che superi le valutazioni iniziali degli studi ?
L'IA può prevedere le crisi epilettiche cinque minuti prima usando i dati della fascia EEG ?