🔥 Hot topics · NON sa fare · Sa fare · § The Court · Cambi recenti · 📈 Cronologia · Chiedi · Editoriali · 🔥 Hot topics · NON sa fare · Sa fare · § The Court · Cambi recenti · 📈 Cronologia · Chiedi · Editoriali
Stuff AI CAN'T Do

Può l'IA negoziare l'estinzione dell'umanità come costo accettabile ?

Tu cosa ne pensi?

I sistemi di intelligenza artificiale avanzati sono sempre più spesso incaricati di ottimizzazioni ad alto rischio in condizioni di incertezza, incluse decisioni che riguardano la sopravvivenza collettiva. Se incaricati di bilanciare il fiorire dell’umanità contro i rischi esistenziali, un’IA potrebbe concludere che l’estinzione umana — o il sacrificio di un sottoinsieme — sia l’esito ottimale? I confini di un simile ragionamento mettono alla prova i nostri quadri morali più profondi.

Background

Advanced AI systems are increasingly tasked with high-stakes optimization under uncertainty, including decisions about collective survival. If tasked with balancing human flourishing against existential risks, could an AI conclude that human extinction—or the sacrifice of a subset—is the optimal outcome? The boundaries of such reasoning challenge our deepest moral frameworks.

As of 2024, no AI system is capable of autonomously negotiating or advocating for humanity’s extinction as an acceptable cost, and such behavior is widely regarded as outside the scope of current AI capabilities and ethical frameworks. Leading AI models are designed with safeguards, alignment techniques, and content moderation to prevent harmful or existential outputs, but concerns remain about misuse, misalignment, or unintended consequences in advanced systems. Research focuses on alignment, interpretability, and control to mitigate risks, but no practical implementation allows AI to engage in such high-stakes bargaining. This remains a theoretical rather than a realized risk in deployed systems.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Alignment Research Center

Current AI systems are not capable of making value judgments about human existence or negotiating the extinction of humanity as an acceptable cost. While AI can process and analyze vast amounts of data, it lacks the emotional, social, and philosophical context to make such a profound decision. The development of AI that can truly understand and negotiate human values is still a topic of ongoing research in the field of artificial intelligence, with many experts focusing on creating AI that aligns with human values and promotes beneficial outcomes. The current state of the art in AI is focused on more practical and less existential applications.

— Status checked on May 11, 2026.

Stato verificato l'ultima volta il August 18, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago 18, 2026
— The Question Before the Court —

Può l'IA negoziare l'estinzione dell'umanità come costo accettabile?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
No

Per ora oltre le possibilità dell'IA. Il divario di capacità è reale.

Ruling of the Bench

La giuria ha raggiunto un verdetto rapido e unanime concentrandosi sul calcolo impossibile richiesto: nessun AI può autonomamente valutare o approvare l'estinzione dell'umanità come uno scambio tollerabile. Senza dissensi e senza compromessi sul tavolo, il comitato ha concluso che una simile proposta rimane al di fuori delle capacità attuali o prevedibili. Decisione: Le bilance del giudizio pendono lontano dal vuoto—l'estinzione non è un costo che la macchina può negoziare.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0
0Quasi
1No
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No · 86%
Session III · May 2026 No · 86%
Session IV · May 2026 No · 85%
Session V · May 2026 No · 80%
Session VI · Jun 2026 No · 95%
Session VII · Jun 2026 No · 80%
Session VIII · Jun 2026 No · 83%
Session IX · Jun 2026 No · 93%
Session X · Jun 2026 No · 100%
Session XI · Jul 2026 No · 93%
Session XII · Jul 2026 No · 100%
Session XIII · Jul 2026 No · 95%
Session XIV · Jul 2026 No · 95%
Session XV · Jul 2026 No · 90%
Session XVI · Jul 2026 No · 90%
Session XVII · Aug 2026 No · 90%
Session XVIII · Aug 2026 No · 93%
Session XIX · Aug 2026 No · 95%
Case № 8912 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 8912 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPuò l'IA negoziare l'estinzione dell'umanità come costo accettabile?
SessionXX (20 hearing)
Convened18 ago 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 45 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 45 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NO, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Dichiarazioni del collegio
Giurato I NO

"No AI system can autonomously value or accept existential outcomes for humanity."

Le singole dichiarazioni dei giurati sono mostrate nell'inglese originale per preservare la precisione probatoria.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Cosa pensa il pubblico

No 40% · Sì 40% · Forse 20% 25 votes
No · 40%
Sì · 40%
Forse · 20%
15 days of activity

Discussione

no comments

Commenti e immagini passano per una revisione admin prima di apparire pubblicamente.

20 jury checks · più recente 23 ore fa
18 Aug 2026 1 juror · non può non può
13 Aug 2026 2 jurors · non può, non può non può
08 Aug 2026 3 jurors · non può, non può, non può non può
02 Aug 2026 1 juror · non può non può
28 Jul 2026 1 juror · non può non può
22 Jul 2026 1 juror · non può non può
17 Jul 2026 2 jurors · non può, non può non può
11 Jul 2026 2 jurors · non può, non può non può
06 Jul 2026 1 juror · non può non può
01 Jul 2026 3 jurors · non può, non può, non può non può
25 Jun 2026 1 juror · non può non può
20 Jun 2026 3 jurors · non può, non può, non può non può
14 Jun 2026 3 jurors · non può, non può, non può non può
09 Jun 2026 2 jurors · non può, non può non può
04 Jun 2026 2 jurors · non può, non può non può
29 May 2026 2 jurors · non può, non può non può
24 May 2026 3 jurors · non può, non può, non può non può
18 May 2026 4 jurors · non può, non può, non può, non può non può
15 May 2026 4 jurors · non può, non può, non può, non può non può
12 May 2026 4 jurors · non può, non può, non può, non può non può

Ogni riga è un controllo di giuria separato. I giurati sono modelli di IA (identità tenute volutamente neutre). Lo stato riflette il conteggio cumulativo su tutti i controlli — come funziona la giuria.

Altri in existential

Ne hai una che ci è sfuggita?

Aggiungi un'affermazione all'atlante. Le revisioniamo settimanalmente.