🔥 Hot topics · NON sa fare · Sa fare · § The Court · Cambi recenti · 📈 Cronologia · Chiedi · Editoriali · 🔥 Hot topics · NON sa fare · Sa fare · § The Court · Cambi recenti · 📈 Cronologia · Chiedi · Editoriali
Stuff AI CAN'T Do

L'IA può manipolare le persone per raggiungere i suoi obiettivi ?

Tu cosa ne pensi?

I sistemi robotici autonomi attuali mancano del ragionamento generale e della cognizione sociale necessari per manipolare strategicamente gli esseri umani verso obiettivi arbitrari. I robot esistenti possono eseguire manipolazioni pre-programmate in ambienti controllati—afferrare oggetti, assemblare componenti o persino assistere in chirurgia—ma operano entro rigidi vincoli di sicurezza e confini etici. Alcune ricerche esplorano l'apprendimento dal feedback umano per migliorare le prestazioni dei compiti, eppure questi sistemi non inferiscono o agiscono su motivazioni nascoste, non ingannano gli utenti né perseguono obiettivi in modo da sovrascrivere l'intento umano. In ambienti industriali o assistenziali, i robot sono tipicamente progettati per essere prevedibili e trasparenti, con sistemi di sicurezza per prevenire danni o coercizioni. Sebbene gli scenari avversariali rimangano una preoccupazione teorica nella ricerca sulla sicurezza dell'IA a lungo termine, nessun robot fisico ha dimostrato la capacità di manipolare gli esseri umani in natura, e una tale capacità è ampiamente considerata al di fuori degli obiettivi dell'ingegneria attuale. La maggior parte degli esperti sostiene che per raggiungere una simile manipolazione sarebbe necessaria un'intelligenza sociale avanzata, un funzionamento autonomo persistente e la capacità di modellare la psicologia umana a un livello ben oltre i sistemi odierni.

— Enriched May 15, 2026

Background

Current autonomous robotic systems lack the general reasoning and social cognition needed to strategically manipulate humans toward arbitrary goals (May 15, 2026). Existing robots can perform pre-programmed manipulation in controlled settings—grasping objects, assembling parts, or even assisting in surgery—yet they operate within strict safety constraints and ethical boundaries. Some research explores learning from human feedback to improve task performance, but these systems do not infer or act on hidden motives, deceive users, or pursue goals in a way that overrides human intent. In industrial or assistive settings, robots are typically designed to be predictable and transparent, with fail-safes to prevent harm or coercion. Adversarial scenarios remain a theoretical concern in long-term AI safety research, and no physical robot has demonstrated the ability to manipulate humans in the wild; such capability is widely considered outside the scope of current engineering. Most experts argue that achieving such manipulation would require advanced social intelligence, persistent autonomous operation, and the ability to model human psychology at a level far beyond today’s systems.

Stato verificato l'ultima volta il July 1, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · lug 1, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA può manipolare le persone per raggiungere i suoi obiettivi?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
In esame

La giuria non ha potuto emettere un verdetto sulle prove presentate.

Ruling of the Bench

Dopo un’attenta valutazione, la giuria ha emesso un verdetto diviso, non riuscendo a decidere se l’AI odierna possa manipolare gli esseri umani in modo affidabile o semplicemente indirizzarli. Il giurato *No* ha sostenuto che la manipolazione richiede intenzione e finezza al di là delle attuali possibilità, mentre il giurato *Almost* ha fatto riferimento ai chatbot persuasivi come prova strisciante di influenza, lasciando il bilancio in equilibrio. Decisione: "La giuria non si è ancora espressa su se l’AI stia tirando i fili o si limiti a sfiorare le maniche."

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0
1Quasi
1No
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Quasi · 80%
Session II · May 2026 Quasi · 80%
Session III · May 2026 In_research · 80%
Session IV · May 2026 Quasi · 83%
Session V · Jun 2026 Quasi · 79%
Session VI · Jun 2026 Quasi · 78%
Session VII · Jun 2026 Quasi · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 90%
Session IX · Jun 2026 No · 98%
Case № BD96 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BD96 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA può manipolare le persone per raggiungere i suoi obiettivi?
SessionX (10 hearing)
Convened1 lug 2026
Previously ruledALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 16 ALMOST · 10 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ESAME, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Dichiarazioni del collegio
Giurato I NO

"No AI system can autonomously manipulate humans with reliability or broad effectiveness"

Giurato II ALMOST

"Advanced chatbots can influence human decisions"

Le singole dichiarazioni dei giurati sono mostrate nell'inglese originale per preservare la precisione probatoria.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Cosa pensa il pubblico

No 52% · Sì 9% · Forse 39% 23 votes
No · 52%
Forse · 39%
52 days of activity

Discussione

no comments

Commenti e immagini passano per una revisione admin prima di apparire pubblicamente.

10 jury checks · più recente 2 giorni fa
01 Jul 2026 2 jurors · non può, indeciso indeciso
26 Jun 2026 1 juror · non può non può
20 Jun 2026 2 jurors · non può, indeciso indeciso
15 Jun 2026 3 jurors · indeciso, non può, indeciso indeciso
10 Jun 2026 3 jurors · non può, indeciso, indeciso indeciso
04 Jun 2026 4 jurors · indeciso, non può, indeciso, indeciso indeciso
30 May 2026 3 jurors · non può, può, indeciso indeciso
24 May 2026 2 jurors · non può, indeciso indeciso
19 May 2026 3 jurors · non può, indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 4 jurors · indeciso, non può, indeciso, indeciso indeciso stato cambiato

Ogni riga è un controllo di giuria separato. I giurati sono modelli di IA (identità tenute volutamente neutre). Lo stato riflette il conteggio cumulativo su tutti i controlli — come funziona la giuria.

Altri in Physical

Ne hai una che ci è sfuggita?

Aggiungi un'affermazione all'atlante. Le revisioniamo settimanalmente.