L'IA può battere il quantum computing sul traguardo violando i metodi generali di protezione dei dati ?

Cosa significa "battere l'informatica quantistica sul traguardo rompendo i metodi di protezione dei dati generali"? Suggestisce lo scenario ipotetico in cui l'AI classica — o qualche altro approccio non quantistico — riesca a minare la crittografia ampiamente utilizzata prima che i computer quantistici possano ottenere lo stesso risultato. Le poste in gioco sono alte: la sicurezza dei dati come la conosciamo potrebbe disfarsi. Ma questa prospettiva è plausibile, o rimane al di là della nostra portata?

Background

I sistemi AI attuali non possono superare il quantum computing nel violare i metodi di protezione dei dati generali, poiché questa capacità si basa fondamentalmente su paradigmi computazionali piuttosto che sull'intelligenza: violare crittografie ampiamente utilizzate come RSA o AES richiede tipicamente la potenza computazionale quantistica di algoritmi come quello di Shor, che l'AI classica non può replicare. Sebbene l'AI possa ottimizzare certi attacchi crittografici o identificare debolezze di implementazione, come vulnerabilità di canale laterale o generazione casuale difettosa, queste non si estendono a minare le basi matematiche della crittografia a chiave pubblica standard o simmetrica. Invece di consentire all'AI di violare la crittografia, la ricerca si concentra sullo sviluppo di standard crittografici resistenti ai quantum. Questo cambiamento si allinea alle linee guida etiche per preservare la sicurezza dei dati e riflette le indicazioni di istituzioni come il National Institute of Standards and Technology (NIST), che dal 2016 guida a livello globale un'iniziativa per standardizzare la crittografia post-quantum, culminata nel 2022 con il rilascio del primo set di algoritmi resistenti ai quantum selezionati attraverso un processo aperto e competitivo.