🔥 Hot topics · NON sa fare · Sa fare · § The Court · Cambi recenti · 📈 Cronologia · Chiedi · Editoriali · 🔥 Hot topics · NON sa fare · Sa fare · § The Court · Cambi recenti · 📈 Cronologia · Chiedi · Editoriali
Stuff AI CAN'T Do

L'IA può determinare dove ti trovi in 10 domande sì o no ?

Tu cosa ne pensi?

È un gioco che a volte faccio con mia moglie. Mi chiedo se le domande giuste vengano poste se il gioco può essere vinto.

Stato verificato l'ultima volta il May 15, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mag 15, 2026
— The Question Before the Court —

Can AI determine where i am in 10 yes or no questions?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research

The jury found a clear answer in the affirmative.

Ruling of the Bench

La giuria ha stabilito che, mentre un puro azzardo fallirebbe, un'IA dotata di inferenza geografica strutturata potrebbe effettivamente restringere la posizione di un utente entro dieci domande sì-o-no trattando il globo come un albero binario navigabile di latitudini, longitudini e impronte di rete. Il solo dissenziente ha insistito sul fatto che una tale precisione richiede dati pregressi, ma la maggioranza ha decretato che la deduzione interattiva è sufficiente per raggiungere una destinazione affidabile. Decisione: Fai le domande giuste e il mondo stesso diventa una coordinata.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
3
0Almost
1No
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 1F0B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1F0B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCan AI determine where i am in 10 yes or no questions?
SessionII (2 hearing)
Convened15 mag 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 1, the panel returns a verdict of , with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Statements from the Bench
Juror I

"Geolocation via IP or cell tower"

Juror II NO

"No AI system can determine a user's precise location from zero context in 10 yes/no questions without additional data."

Juror III

"AI can use binary search strategies over geographic attributes to locate a user within 10 yes/no questions using interactive inference."

Juror IV

"Geolocation via IP or cell tower 2010-01"

Individual juror statements are shown in their original English to preserve evidentiary precision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Cosa pensa il pubblico

No 60% · Sì 20% · Forse 20% 5 votes
No · 60%
Sì · 20%
Forse · 20%
39 days of activity

Discussione

no comments

Commenti e immagini passano per una revisione admin prima di apparire pubblicamente.

2 jury checks · più recente 1 ora fa
15 May 2026 4 jurors · può, non può, può, può indeciso
11 May 2026 2 jurors · può, non può indeciso stato cambiato

Ogni riga è un controllo di giuria separato. I giurati sono modelli di IA (identità tenute volutamente neutre). Lo stato riflette il conteggio cumulativo su tutti i controlli — come funziona la giuria.

Altri in Creative

Ne hai una che ci è sfuggita?

Aggiungi un'affermazione all'atlante. Le revisioniamo settimanalmente.