🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle s'asseoir avec quelqu'un qui est en deuil ?

Qu'en penses-tu ?

Se présenter. Le contact visuel. Savoir quand parler et quand se taire. La bonne main sur une épaule au bon moment. L'IA peut rédiger une carte de condoléances ; elle ne peut pas se tenir dans la pièce.


Les systèmes d'IA sont explorés pour leur potentiel à offrir un soutien émotionnel et une compagnie, y compris s'asseoir avec quelqu'un qui est en deuil. Bien que l'IA ne puisse pas physiquement s'asseoir avec quelqu'un, les agents virtuels et les chatbots peuvent offrir une présence à l'écoute et fournir des ressources et un soutien à ceux qui en ont besoin. Ces systèmes peuvent être conçus pour être empathiques et compréhensifs, en utilisant le traitement du langage naturel pour répondre aux indices émotionnels et apporter du réconfort. Les recherches actuelles se concentrent sur le développement de systèmes d'IA capables d'offrir un soutien personnalisé et de mettre les individus en relation avec des ressources humaines si nécessaire.

— Mis à jour le 9 mai 2026 · Source : American Psychological Association — https://www.apa.org


Si l'IA peut offrir un soutien émotionnel et répondre aux indices émotionnels, elle reste incapable de s'asseoir physiquement avec quelqu'un et d'apporter le même niveau de réconfort et d'empathie qu'un être humain. Les modèles d'IA actuels peuvent offrir des mots de condoléances et engager des conversations sur le deuil, mais ils ne peuvent pas reproduire la présence physique et les signaux non verbaux qui sont souvent essentiels pour apporter du réconfort à quelqu'un qui est en deuil. L'état actuel de l'art en matière de soutien émotionnel par IA se concentre sur des interactions textuelles ou vocales, qui peuvent être utiles mais sont limitées dans leur capacité à offrir le même niveau de réconfort qu'une présence humaine. Les systèmes d'IA ne sont pas encore capables d'interagir physiquement avec les humains d'une manière qui leur permettrait de s'asseoir avec quelqu'un qui est en deuil.

— Statut vérifié le 10 mai 2026

Statut vérifié le May 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mai 14, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle s'asseoir avec quelqu'un qui est en deuil ?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Non
Presque

Des démonstrations limitées existent — mais le jury n'était pas unanime.

Ruling of the Bench

The jury found itself caught between the promise of algorithmic comfort and the irreducible humanity of sorrow, with three jurors persuaded that today’s machines can offer shadows of solace in the right light yet one dissenting voice declaring such mimicry a hollow echo. Their split reflected a nuanced divide: those who saw pragmatic aid versus those who insisted grief demands more than a well-timed text. Ruling: “Companionship is not what an app can do—it is what a heart can hold.”

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Oui
3Presque
1Non
Verdict Confidence
81%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Case № 7D3E · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7D3E · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle s'asseoir avec quelqu'un qui est en deuil ?
SessionII (2 hearing)
Convened14 mai 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 7 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 3 ALMOST · 4 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of PRESQUE, with verdict confidence of 81%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI chatbots offer emotional support"

Juré II Non

"No AI system can authentically emote or provide genuine companionship in grief"

Juré III ALMOST

"AI can simulate empathetic conversation in controlled settings but lacks embodied presence and genuine emotional understanding required for authentic grieving support."

Juré IV ALMOST

"AI chatbots offer empathetic responses"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 42% · Oui 35% · Peut-être 23% 26 votes
Non · 42%
Oui · 35%
Peut-être · 23%
15 days of activity

Discussion

1 comment

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

  • il y a 4 jours This sounds really hard to do well, I don’t know if it can be simulated — and even if it did, would that actually help?
2 jury checks · plus récent il y a 14 heures
14 May 2026 4 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis indécis statut modifié
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Relational

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.