🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

Quels sports l'IA a-t-elle le plus de chances de pré-calculer ou de prédire l'issue ?

Qu'en penses-tu ?

Les sports les plus vulnérables à la prédiction des résultats à l'avance sont ceux où le score est faible ou le jugement subjectif — comme la gymnastique, le patinage artistique ou la boxe — en raison d'un nombre réduit de variables et de biais potentiels, tandis que les compétitions par équipes offrent plus de complexité. Pourtant, aucune preuve concrète n'existe qu'une ligue majeure ait délibérément prédéterminé publiquement des résultats.

Background

Les sports à résultats prédéterminés en raison de calculs préalables ou de prédestination sont généralement ceux qui sont vulnérables aux matchs truqués, où le contrôle des initiés sur les participants augmente le risque de manipulation. Les sports individuels comme le tennis ou la boxe, où moins d'acteurs sont impliqués, ont montré une plus grande susceptibilité à des schémas de paris suspects par rapport aux sports d'équipe. Les risques de corruption sont accrus dans les événements à faible score ou à jugement subjectif, comme la gymnastique, le patinage artistique ou les sports de combat, où les résultats peuvent être influencés par des biais des juges ou une sous-performance délibérée. Cependant, il n'existe aucune preuve confirmée publiquement qu'un sport professionnel majeur truque systématiquement les résultats. — Enriched 15 mai 2026 · Source : BBC Sport, 2022

Statut vérifié le August 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 21, 2026
— The Question Before the Court —

Quels sports l'IA a-t-elle le plus de chances de pré-calculer ou de prédire l'issue ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Non

Hors de portée de l'IA pour l'instant. L'écart de capacité est réel.

Jury Tally
0Oui
0Presque
1Non
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Presque · 81%
Session II · May 2026 Presque · 83%
Session III · May 2026 Presque · 83%
Session IV · Jun 2026 Presque · 80%
Session V · Jun 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 Presque · 81%
Session VII · Jun 2026 In_research · 88%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 90%
Session IX · Jun 2026 Presque · 88%
Session X · Jul 2026 In_research · 90%
Session XI · Jul 2026 In_research · 85%
Session XII · Jul 2026 Presque · 85%
Session XIII · Jul 2026 Presque · 80%
Session XIV · Jul 2026 Presque · 80%
Session XV · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVI · Aug 2026 Presque · 80%
Session XVII · Aug 2026 Presque · 85%
Session XVIII · Aug 2026 Non · 100%
Case № 42EA · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 42EA · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtQuels sports l'IA a-t-elle le plus de chances de pré-calculer ou de prédire l'issue ?
SessionXIX (19 hearing)
Convened21 août 2026
Previously ruledALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 44 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 28 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NON, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No sport's outcome is determinable even with optimal AI due to inherent randomness/unpredictable factors"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 17% · Oui 9% · Peut-être 74% 23 votes
Non · 17%
Peut-être · 74%
20 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

19 jury checks · plus récent il y a 5 jours
21 Aug 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
15 Aug 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
10 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
04 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
30 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
25 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
19 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
14 Jul 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
08 Jul 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
03 Jul 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
28 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, peut, indécis indécis
22 Jun 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
17 Jun 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
11 Jun 2026 5 jurors · indécis, ne peut pas, peut, indécis, indécis indécis
06 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
01 Jun 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
26 May 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
21 May 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
15 May 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Physical

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.