🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

Peut-on diagnostiquer un cancer de la peau à partir d'une photo avec la précision d'un dermatologue ?

Qu'en penses-tu ?

Esteva et al. ont montré dans *Nature* qu'un CNN pouvait classer des images de dermatologie au niveau de dermatologues certifiés par un conseil.

Background

In 2017, Esteva et al. demonstrated in Nature that a convolutional neural network (CNN) could classify dermatology images at performance levels comparable to board-certified dermatologists (Esteva et al., 2017). Current AI systems analyze images of skin lesions and report high sensitivity and specificity in detecting skin cancer, yet their performance is typically validated on controlled datasets and may not generalize to routine clinical environments (National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, 2026). Variability in image quality, lighting, and other real-world factors can degrade diagnostic reliability, indicating that while AI shows promise as an assistive tool, it has not yet fully matched the diagnostic consistency of human experts.

Statut vérifié le August 9, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 9, 2026
— The Question Before the Court —

Peut-on diagnostiquer un cancer de la peau à partir d'une photo avec la précision d'un dermatologue ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Presque

Des démonstrations limitées existent — mais le jury n'était pas unanime.

Ruling of the Bench

Le jury a rendu une décision quasi unanime selon laquelle l'intelligence artificielle peut diagnostiquer le cancer de la peau à partir de photographies avec une précision comparable à celle de dermatologues formés dans des environnements contrôlés, bien que des inquiétudes subsistent quant à la variabilité du monde réel et aux garanties réglementaires. Deux jurés ont souligné la promesse de cette technologie dans des contextes de test idéalisés, tandis qu'un autre a insisté sur le fait que les preuves atteignaient les normes établies, conduisant à une majorité penchant pour un « presque là ». Décision : « Diagnostic posé, mais le patient a encore besoin d'un second avis. »

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
1Oui
2Presque
0Non
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non
Session III · May 2026 Presque · 77%
Session IV · May 2026 Presque · 80%
Session V · May 2026 Presque · 81%
Session VI · May 2026 Presque · 75%
Session VII · Jun 2026 Presque · 77%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 80%
Session IX · Jun 2026 Presque · 88%
Session X · Jun 2026 Presque · 88%
Session XI · Jun 2026 Oui · 90%
Session XII · Jul 2026 Presque · 88%
Session XIII · Jul 2026 Oui · 95%
Session XIV · Jul 2026 Presque · 90%
Session XV · Jul 2026 Oui · 98%
Session XVI · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVII · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Presque · 80%
Case № D331 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № D331 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPeut-on diagnostiquer un cancer de la peau à partir d'une photo avec la précision d'un dermatologue ?
SessionXIX (19 hearing)
Convened9 août 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 39 jurors have heard this case. Combined tally: 11 YES · 23 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 2 — 0, the panel returns a verdict of PRESQUE, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI achieves high accuracy in controlled datasets"

Juré II OUI

"AI systems like DeepDerm and Google's dermatology model match dermatologist accuracy in controlled studies"

Juré III ALMOST

"AI systems show high accuracy in controlled studies"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 3% · Oui 73% · Peut-être 24% 91 votes
Oui · 73%
Peut-être · 24%
15 days of activity

Discussion

1 comment

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

  • il y a 3 mois wait they can do that now... seriously? nawa o. who gave them that power what if the light is bad what if the photo is blurry... my cousin had a spot that looked exactly like that and it was just a boil
19 jury checks · plus récent il y a 3 jours
09 Aug 2026 3 jurors · indécis, peut, indécis indécis
04 Aug 2026 1 juror · indécis indécis
30 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
24 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
19 Jul 2026 1 juror · peut peut
13 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
08 Jul 2026 1 juror · peut peut
03 Jul 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
27 Jun 2026 1 juror · peut peut
22 Jun 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
16 Jun 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
11 Jun 2026 4 jurors · indécis, peut, indécis, indécis indécis
06 Jun 2026 3 jurors · indécis, indécis, indécis indécis
31 May 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
26 May 2026 4 jurors · indécis, peut, indécis, indécis indécis
20 May 2026 3 jurors · indécis, indécis, indécis indécis
15 May 2026 2 jurors · peut, indécis indécis statut modifié
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.