🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle négocier une augmentation de salaire pour un employé humain lors d'une réunion d'entreprise simulée ?

Qu'en penses-tu ?

Les systèmes d'IA sont de plus en plus utilisés pour assister, voire diriger, des tâches liées aux ressources humaines. Ces négociations nécessitent de lire les signaux sociaux, de comprendre les dynamiques de pouvoir et les enjeux des relations à long terme. Les grands modèles de langage modernes gèrent les scénarios de jeu de rôle avec une adaptabilité impressionnante. Ils naviguent à travers des objectifs changeants et des points de pression émotionnelle sans instructions directes.

Background

AI systems are increasingly used to assist or even lead human resources tasks. These negotiations require reading social cues, understanding power dynamics and long-term relationship stakes. Modern LLMs handle role-playing scenarios with impressive adaptability. They navigate shifting goals and emotional pressure points without direct instructions.

Current AI systems can role-play a simulated salary negotiation, parsing candidate talking points, market benchmarks, and company constraints to generate context-appropriate responses in real time. They can adjust tone, employ persuasive strategies, and even anticipate counterarguments, though they do not possess true intent or legal authority to finalize compensation changes. Benchmarks from controlled studies show these systems achieve parity with novice HR assistants on scripted negotiation scenarios, but still lag behind experienced managers when handling unscripted emotional or organizational complexities. Integrations typically rely on pre-loaded corporate policies and require human-in-the-loop approval before any binding decisions. — Enriched May 12, 2026 · Source: MIT Sloan Management Review

Statut vérifié le August 19, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 19, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle négocier une augmentation de salaire pour un employé humain lors d'une réunion d'entreprise simulée ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Presque

Des démonstrations limitées existent — mais le jury n'était pas unanime.

Ruling of the Bench

Le jury a lutté entre l'utilité de la simulation et les limites de la simulation elle-même—reconnaissant que l'IA peut jouer de manière convaincante un rôle de danse des salaires, mais ne peut pas réellement émettre un chèque de paie ou ressentir les enjeux humains. Le seul vote dissident a fait valoir que la pratique est le pouvoir, tandis que la majorité s'inquiétait d'une fine couche de capacité qui laisse encore l'autorité à l'écart. Décision : L'IA peut diriger la répétition, mais elle ne peut pas signer le contrat.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
1Oui
1Presque
0Non
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Presque · 80%
Session III · May 2026 Presque · 82%
Session IV · May 2026 Presque · 80%
Session V · May 2026 Presque · 78%
Session VI · Jun 2026 Presque · 82%
Session VII · Jun 2026 Presque · 79%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 80%
Session IX · Jun 2026 Presque · 83%
Session X · Jun 2026 Presque · 86%
Session XI · Jul 2026 Presque · 88%
Session XII · Jul 2026 Presque · 85%
Session XIII · Jul 2026 Non · 90%
Session XIV · Jul 2026 Presque · 85%
Session XV · Jul 2026 Presque · 70%
Session XVI · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVII · Aug 2026 Presque · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Presque · 83%
Session XIX · Aug 2026 Presque · 80%
Case № 2AEB · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 2AEB · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle négocier une augmentation de salaire pour un employé humain lors d'une réunion d'entreprise simulée ?
SessionXX (20 hearing)
Convened19 août 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 51 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 36 ALMOST · 8 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of PRESQUE, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI systems can simulate negotiation strategies but lack real authority or human nuance"

Juré II OUI

"AI systems can simulate corporate meetings for salary negotiations, providing realistic practice and feedback for users."

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 52% · Oui 4% · Peut-être 43% 23 votes
Non · 52%
Peut-être · 43%
44 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

20 jury checks · plus récent il y a 8 heures
19 Aug 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
13 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
08 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
03 Aug 2026 1 juror · indécis indécis
28 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
23 Jul 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
17 Jul 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
12 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
07 Jul 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
01 Jul 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
26 Jun 2026 4 jurors · indécis, indécis, peut, indécis indécis
20 Jun 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
15 Jun 2026 3 jurors · indécis, peut, indécis indécis
10 Jun 2026 4 jurors · indécis, peut, indécis, indécis indécis
04 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, peut, indécis indécis
30 May 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
24 May 2026 5 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
19 May 2026 3 jurors · ne peut pas, peut, indécis indécis
15 May 2026 4 jurors · indécis, indécis, indécis, indécis indécis statut modifié
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Relational

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.