🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle résoudre des problèmes inédits d'olympiades internationales de mathématiques dans certaines catégories ?

Qu'en penses-tu ?

DeepMind's AlphaProof + AlphaGeometry 2 a atteint un niveau de médaille d'argent à l'IMO 2024 et s'est approché de l'or d'ici 2025 en géométrie et en théorie des nombres.

Background

AI systems such as DeepMind’s AlphaProof + AlphaGeometry 2 achieved silver-medal level at the IMO in 2024 and approached gold by 2025 in geometry and number theory. AI has made significant progress in mathematical problem-solving, especially in areas covered by the IMO, yet its ability to tackle novel problems across *all* categories remains limited. Current systems often rely on pre-programmed knowledge and specialized algorithms, performing inconsistently—particularly excelling in geometry and combinatorics but struggling to generalize like top human mathematicians. Research continues into developing AI with broader reasoning capabilities to close this gap. (Source: MIT News, May 9, 2026)

Statut vérifié le August 10, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 10, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle résoudre des problèmes inédits d'olympiades internationales de mathématiques dans certaines catégories ?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Presque
À l'étude

Le jury n'a pas pu rendre un verdict sur les preuves présentées.

Ruling of the Bench

The jury found the case too finely balanced to declare a victor, with one camp pointing to AI’s isolated flashes of gold-medal brilliance and the other insisting those moments have never added up to a steady hand across all categories. Rather than split the difference, they left the question in the proving grounds for now, where genius still coexists with glitches. Ruling: “AI can spot the theorem, but hasn’t yet earned the IMO medal room.”

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
1Oui
0Presque
1Non
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non
Session III · May 2026 Presque · 73%
Session IV · May 2026 Presque · 81%
Session V · May 2026 Presque · 77%
Session VI · Jun 2026 Presque · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 79%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 77%
Session IX · Jun 2026 In_research · 90%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Session XI · Jun 2026 In_research · 88%
Session XII · Jul 2026 Presque · 88%
Session XIII · Jul 2026 Presque · 80%
Session XIV · Jul 2026 Presque · 90%
Session XV · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVI · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVII · Aug 2026 Presque · 80%
Case № 4ADD · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4ADD · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle résoudre des problèmes inédits d'olympiades internationales de mathématiques dans certaines catégories ?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened10 août 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 44 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 27 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of À L'éTUDE, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No AI has solved novel IMO problems with broad or reliable capability."

Juré II OUI

"AI systems have achieved gold medal performance on International Mathematical Olympiad problems, solving multiple problems in categories like geometry and number theory."

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 13% · Oui 84% · Peut-être 3% 88 votes
Non · 13%
Oui · 84%
La tendance demande des votes sur au moins 2 jours différents.

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

18 jury checks · plus récent il y a 2 jours
10 Aug 2026 2 jurors · ne peut pas, peut indécis
05 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
30 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
25 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
14 Jul 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
08 Jul 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
03 Jul 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
28 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
22 Jun 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
17 Jun 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
11 Jun 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
06 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
01 Jun 2026 5 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
26 May 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
21 May 2026 5 jurors · indécis, indécis, peut, indécis, indécis indécis
15 May 2026 3 jurors · indécis, indécis, indécis indécis statut modifié
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.