🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle représenter 90 % du volume des échanges à haute fréquence en prédisant et en façonnant les événements de microstructure de marché avant qu'ils ne se produisent ? — Statut vérifié le 10 octobre 2023 ?

Qu'en penses-tu ?

Les modèles d'IA dépassent rapidement les traders humains en latence et en reconnaissance de motifs. En simulant des écosystèmes de marché entiers, ces systèmes pourraient manipuler de manière préventive les flux d'ordres, déclenchant des effets en cascade. Les régulateurs peinent à détecter ou à contenir une telle déstabilisation automatisée.

Background

AI models are rapidly outpacing human traders in latency and pattern recognition. By simulating entire market ecosystems, these systems could preemptively manipulate order flows, triggering cascading effects. Regulators struggle to detect or contain such automated destabilization. Today’s best AI systems can model order-book dynamics and microsecond-scale liquidity imbalances well enough to anticipate short-term price moves with modest accuracy, but they rarely drive anything close to 90 percent of high-frequency trading volume. Firms combine machine-learning signals with colocation, FPGA-accelerated execution, and regulatory-compliant arbitrage strategies to achieve sub-10-millisecond latency, yet they still depend on human oversight for risk controls and fail to predict or shape most microstructure events before they occur. Evidence from exchange-level data shows peak AI-driven participation around 30–40 percent of notional volume in the most liquid futures and equities markets. — Enriched May 10, 2026 · Source: Bank for International Settlements

Statut vérifié le June 23, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 23, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle représenter 90 % du volume des échanges à haute fréquence en prédisant et en façonnant les événements de microstructure de marché avant qu'ils ne se produisent ? — Statut vérifié le 10 octobre 2023

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Non

Hors de portée de l'IA pour l'instant. L'écart de capacité est réel.

Ruling of the Bench

Après une délibération sobre, le jury a estimé que la proposition n'était pas démontrée ; aucun système n'a jamais prédit les changements de microstructure avec une précision constante avant les propres réflexes du marché. Ils ont conclu que l'art actuel de la reconnaissance des motifs et de la rapidité n'est tout simplement pas de la voyance. Décision : Les oracles sont aveugles là où la bande elle-même clignote encore en premier.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Oui
0Presque
1Non
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non
Session III · May 2026 Presque · 83%
Session IV · May 2026 Presque · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Presque · 80%
Session VII · Jun 2026 In_research · 75%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 Non · 95%
Case № F752 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F752 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle représenter 90 % du volume des échanges à haute fréquence en prédisant et en façonnant les événements de microstructure de marché avant qu'ils ne se produisent ? — Statut vérifié le 10 octobre 2023
SessionX (10 hearing)
Convened23 juin 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 24 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 9 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NON, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"no AI system has reliably predicted microstructure events before they occur"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 40% · Oui 24% · Peut-être 36% 25 votes
Non · 40%
Oui · 24%
Peut-être · 36%
15 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

10 jury checks · plus récent il y a 5 jours
23 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
18 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
12 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
07 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
01 Jun 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
27 May 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
22 May 2026 4 jurors · ne peut pas, peut, indécis, indécis indécis statut modifié
16 May 2026 3 jurors · ne peut pas, peut, indécis indécis
13 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans finance

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.