🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle prédire et prévenir les troubles civils avec une précision de 90 % en analysant les images satellite, les réseaux sociaux et les données du réseau électrique ?

Qu'en penses-tu ?

L'IA moderne excelle dans la reconnaissance de motifs à travers des flux de données hétérogènes. En fusionnant des flux satellites en temps réel, le sentiment des réseaux sociaux et les anomalies de consommation d'énergie, un système pourrait prévoir des manifestations, des émeutes ou des coups d'État avant qu'ils n'éclatent — soulevant des questions éthiques sur l'intervention préventive.

Background

Modern AI systems fuse real-time satellite feeds, social media streams, and energy consumption anomalies to flag rising unrest or localized outages. Benchmarks such as ICEWS and GDELT report event-prediction F1-scores in the 0.3–0.6 range when combining these data sources, and no peer-reviewed study claims 90% accuracy for prospectively preventing civil unrest. Evaluations that combine high-resolution imagery with network disruptions to anticipate protest hotspots 24–48 hours ahead typically achieve precision under 60%. Current models face limitations from data quality, availability, and the inherent complexity of social and political factors driving unrest. Researchers are exploring multimodal fusion and graph-based models, but published accuracy remains far below the 90% threshold. Enriched May 9, 2026 · Status checked on May 10, 2026.

Statut vérifié le August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 12, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle prédire et prévenir les troubles civils avec une précision de 90 % en analysant les images satellite, les réseaux sociaux et les données du réseau électrique ?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Presque
À l'étude

Le jury n'a pas pu rendre un verdict sur les preuves présentées.

Ruling of the Bench

Après une délibération animée mais concise, le jury a reconnu la maîtrise croissante de l’IA pour analyser les flux satellites et les tweets, mais est resté sceptique quant à la capacité de tout modèle à atteindre le seuil sacré des 90 % – ou à empêcher les émeutes avant le premier projectile lancé. Le seul juré ayant voté « Presque » a défendu le potentiel d’alerte précoce, tandis que les autres exigeaient des preuves plus tangibles. Verdict : « On entend la tempête arriver, mais on ne peut pas encore faire taire le tonnerre. »

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Oui
1Presque
1Non
Verdict Confidence
77%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Presque · 76%
Session IV · May 2026 In_research · 77%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Presque · 74%
Session VII · Jun 2026 Presque · 78%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 74%
Session IX · Jun 2026 Presque · 68%
Session X · Jun 2026 Non · 95%
Session XI · Jun 2026 In_research · 83%
Session XII · Jul 2026 In_research · 83%
Session XIII · Jul 2026 Non · 95%
Session XIV · Jul 2026 Non · 95%
Session XV · Jul 2026 Presque · 70%
Session XVI · Jul 2026 Presque · 60%
Session XVII · Aug 2026 Presque · 70%
Session XVIII · Aug 2026 Presque · 70%
Case № 4CF8 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4CF8 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle prédire et prévenir les troubles civils avec une précision de 90 % en analysant les images satellite, les réseaux sociaux et les données du réseau électrique ?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 août 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 43 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 26 ALMOST · 17 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of À L'éTUDE, with verdict confidence of 77%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No AI system has demonstrated 90% accuracy in predicting or preventing civil unrest using this multi-modal data."

Juré II ALMOST

"AI systems can analyze satellite imagery, social media, and power grid data to identify patterns indicative of civil unrest, but achieving 90% accuracy in prediction and prevention remains a significant challenge. 0.7 false"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 56% · Oui 28% · Peut-être 16% 25 votes
Non · 56%
Oui · 28%
Peut-être · 16%
15 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

19 jury checks · plus récent il y a 19 heures
12 Aug 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
06 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
01 Aug 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
27 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
21 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
16 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
10 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
05 Jul 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
30 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
24 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
19 Jun 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
13 Jun 2026 4 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis indécis
08 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
03 Jun 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
28 May 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
23 May 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
17 May 2026 5 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis statut modifié
14 May 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
11 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans politics

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.