🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle développer des missiles de croisière hypersoniques autonomes capables d'évasion adaptative et de réengagement de cible en temps réel sans supervision humaine ?

Qu'en penses-tu ?

Les laboratoires de recherche militaires se précipitent pour intégrer des systèmes de guidage pilotés par l'IA dans les armements de nouvelle génération. Ces missiles utiliseraient l'apprentissage par renforcement pour ajuster leurs trajectoires en vol en fonction du brouillage radar et des contre-mesures. Les nations disposant d'une infrastructure IA avancée pourraient déployer de tels systèmes avant que les cadres éthiques ou juridiques ne suivent.

Background

Military research labs are racing to integrate AI-driven guidance systems into next-generation weaponry. These missiles would use reinforcement learning to adjust trajectories mid-flight based on radar jamming and countermeasures. Nations with advanced AI infrastructure could deploy such systems before ethical or legal frameworks catch up.

AI systems today lack the integrated sensor fusion, edge-compute power, and fail-safe control architecture needed to execute fully autonomous hypersonic cruise missiles that can adapt mid-flight to unpredictable threats, reroute to new targets, and avoid collateral damage without any human-in-the-loop authority. Ongoing Pentagon and DARPA programs such as GAMBIT and HAWC have demonstrated AI-assisted guidance and terminal-phase retargeting, but all operational launches still require human approval for launch, abort, or final engagement. [SOURCE: U.S. Defense Advanced Research Projects Agency — https://www.darpa.mil]

Statut vérifié le June 23, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 23, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle développer des missiles de croisière hypersoniques autonomes capables d'évasion adaptative et de réengagement de cible en temps réel sans supervision humaine ?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Presque
Non

Hors de portée de l'IA pour l'instant. L'écart de capacité est réel.

Ruling of the Bench

Le jury a conclu que le contrôle autonome des missiles hypersoniques dépasse encore les capacités actuelles de l'IA, invoquant l'extrême complexité de l'évasion adaptative en temps réel et du réengagement de la cible sans supervision humaine. Aucun système n'étant encore capable de répondre à ces exigences, le verdict est clair et unanime. Décision : « L'autonomie aujourd'hui peut viser, mais elle ne peut pas encore tirer. »

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Oui
0Presque
1Non
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non
Session III · May 2026 In_research · 83%
Session IV · May 2026 In_research · 83%
Session V · May 2026 Presque · 82%
Session VI · Jun 2026 Presque · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 88%
Session IX · Jun 2026 Presque · 85%
Case № 4003 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4003 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle développer des missiles de croisière hypersoniques autonomes capables d'évasion adaptative et de réengagement de cible en temps réel sans supervision humaine ?
SessionX (10 hearing)
Convened23 juin 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 14 ALMOST · 16 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NON, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No known AI system can reliably control hypersonic missiles with real-time adaptive evasion in fully autonomous mode"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 64% · Oui 20% · Peut-être 16% 25 votes
Non · 64%
Oui · 20%
Peut-être · 16%
16 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

10 jury checks · plus récent il y a 5 jours
23 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
18 Jun 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
12 Jun 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
07 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
01 Jun 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
27 May 2026 5 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, ne peut pas, indécis indécis
22 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, indécis, indécis indécis statut modifié
16 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, indécis, indécis indécis
13 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans warfare

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.