🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle désamorcer un dîner de famille tendu ?

Qu'en penses-tu ?

Lisez la pièce. Choisissez la blague qui libère la pression, pas celle qui la fait exploser. Sachez à qui c'est le tour de se sentir entendu.

Background

AI systems may identify emotional states in constrained contexts, such as chatbots detecting frustration in user inputs, but these capabilities remain rudimentary compared to human social intelligence [IEEE, enriched May 9, 2026]. Current models like large language assistants can suggest conflict-resolution phrases or offer neutral advice (e.g., "Let’s take a pause"), yet they lack the contextual awareness to judge when to intervene or tailor responses to specific family histories and power dynamics [IEEE, enriched May 9, 2026]. Nonverbal cues—such as a tense jaw, crossed arms, or averted gaze—are critical signals in family negotiations yet remain poorly replicated by AI, which relies on text or limited audio inputs [IEEE, enriched May 9, 2026]. Moreover, AI lacks personal memory of prior interactions; it cannot recall that Aunt Carol always changes the subject when politics arise or that Uncle Dave’s sarcasm masks his insecurity [Status checked on May 10, 2026]. While research explores "emotional AI" using multimodal sensors (e.g., facial analysis or voice tone detection), these technologies raise ethical concerns about surveillance in private spaces and have not been validated for real-time family mediation [IEEE, enriched May 9, 2026].

Statut vérifié le June 24, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 24, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle désamorcer un dîner de famille tendu ?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Presque
À l'étude

Le jury n'a pas pu rendre un verdict sur les preuves présentées.

Ruling of the Bench

After lively deliberation, the jury deadlocked between skepticism and cautious optimism. One thought AI was simply guessing, while another hoped a script might buy temporary peace. No clear verdict could be reached without further testing under fire. One chatbot cannot calm a room overnight, but every rehearsal brings us closer.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Oui
1Presque
1Non
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Presque · 78%
Session IV · May 2026 Presque · 76%
Session V · May 2026 Presque · 80%
Session VI · Jun 2026 Presque · 74%
Session VII · Jun 2026 Non · 75%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 75%
Session IX · Jun 2026 Presque · 83%
Case № 4B5D · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4B5D · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle désamorcer un dîner de famille tendu ?
SessionX (10 hearing)
Convened24 juin 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 32 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 20 ALMOST · 12 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of À L'éTUDE, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No AI system can reliably interpret or influence real-time human emotions and social dynamics."

Juré II ALMOST

"AI chatbots can generate calming responses"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 77% · Oui 13% · Peut-être 10% 160 votes
Non · 77%
Oui · 13%
15 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

10 jury checks · plus récent il y a 4 jours
24 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
18 Jun 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
13 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
08 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, ne peut pas indécis
02 Jun 2026 4 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis indécis
28 May 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis
22 May 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
17 May 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
13 May 2026 4 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis indécis statut modifié
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Emotional

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.