🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle contrôler des robots en langage courant ?

Qu'en penses-tu ?

L'IA peut instruire des robots pour manipuler des objets, naviguer dans des pièces et accomplir des tâches en utilisant des instructions orales quotidiennes des humains.

Background

Current systems can interpret plain-language instructions to control simple robotic arms and mobile platforms within constrained environments, often combining large language models with robot-specific modules for grounding commands in sensor data. Benchmarks like SayCan and ALFRED show robots can follow multi-step verbal commands indoors when task domains are limited, but generalizing to unstructured real-world settings remains a challenge. Accurate language-to-motion translation is still brittle: misheard words, ambiguous phrasing, or novel contexts often cause failures. Work is progressing on end-to-end models that fuse vision, language, and action, yet reliable, real-time control purely from plain speech outside lab settings is not yet achieved.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Google DeepMind

Statut vérifié le August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 12, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle contrôler des robots en langage courant ?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Presque
Oui

Le jury a trouvé une réponse claire et affirmative.

Ruling of the Bench

After spirited deliberation, the jury agreed that plain language control of robots is not only possible but already in motion, though with important caveats. Two jurors endorsed a full-throated yes, pointing to breakthroughs in natural language processing and large language models that transform loose commands into precise robot action. The lone almost-vote urged patience, noting that real-world reliability and generalization remain works in progress. The ruling: “Robots now dance to our words—just watch where they stumble.”

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
2Oui
1Presque
0Non
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Oui
Session III · May 2026 Oui · 84%
Session IV · May 2026 Oui · 82%
Session V · May 2026 Presque · 77%
Session VI · Jun 2026 Oui · 83%
Session VII · Jun 2026 Oui · 77%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 75%
Session IX · Jun 2026 Oui · 90%
Session X · Jun 2026 Presque · 90%
Session XI · Jun 2026 Oui · 88%
Session XII · Jul 2026 Presque · 88%
Session XIII · Jul 2026 Presque · 83%
Session XIV · Jul 2026 Presque · 88%
Session XV · Jul 2026 Oui · 90%
Session XVI · Jul 2026 Oui · 90%
Session XVII · Aug 2026 Oui · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Presque · 85%
Case № 5EE2 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 5EE2 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle contrôler des robots en langage courant ?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 août 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 50 jurors have heard this case. Combined tally: 33 YES · 16 ALMOST · 1 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 1 — 0, the panel returns a verdict of OUI, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I OUI

"Natural Language Processing enables control"

Juré II ALMOST

"AI can control some robots with plain language in narrow demo environments, but reliability and generalization remain limited."

Juré III OUI

"AI systems, particularly those leveraging Large Language Models (LLMs), can interpret natural language commands and translate them into actionable instructions for robots."

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 26% · Oui 48% · Peut-être 26% 23 votes
Non · 26%
Oui · 48%
Peut-être · 26%
45 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

19 jury checks · plus récent il y a 14 heures
12 Aug 2026 3 jurors · peut, indécis, peut indécis
07 Aug 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
01 Aug 2026 2 jurors · peut, peut peut
27 Jul 2026 1 juror · peut peut
21 Jul 2026 1 juror · peut peut
16 Jul 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
11 Jul 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
05 Jul 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
30 Jun 2026 3 jurors · peut, indécis, peut indécis
24 Jun 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
19 Jun 2026 3 jurors · peut, indécis, peut indécis
13 Jun 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
08 Jun 2026 3 jurors · indécis, peut, peut indécis
03 Jun 2026 4 jurors · indécis, peut, peut, peut indécis
28 May 2026 3 jurors · indécis, indécis, peut indécis statut modifié
23 May 2026 3 jurors · indécis, peut, peut indécis
17 May 2026 5 jurors · peut, indécis, peut, peut, peut indécis
14 May 2026 4 jurors · peut, peut, peut, peut peut statut modifié
11 May 2026 3 jurors · peut, ne peut pas, peut indécis statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Physical

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.