🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle choisir quelles espèces survivront à la sixième extinction de masse ?

Qu'en penses-tu ?

L'IA est de plus en plus chargée de triage de la biodiversité, évaluant quelles créatures méritent des ressources de conservation. En faisant cela, ces systèmes peuvent s'arroger le pouvoir de déterminer quelles lignées continuent et lesquelles disparaissent à jamais.

Background

AI is increasingly tasked with biodiversity triage, evaluating which creatures merit conservation resources. In doing so, these systems may arrogate to themselves the power to determine which lineages continue and which vanish forever.

AI can help model and rank which species are most at risk of extinction under different climate and human-pressure scenarios, but it cannot autonomously decide which species should survive. Current tools combine biodiversity databases with ecological niche models to project future survival probabilities for thousands of species, and optimization algorithms can suggest cost-effective conservation rankings. Nevertheless, final selection of which species to prioritize remains a policy decision guided by scientific evidence rather than an outcome solely determined by AI. SOURCE: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) — https://ipbes.net

While AI can analyze large amounts of data related to species conservation and extinction risk, it currently lacks the ability to make definitive decisions on which species should survive a mass extinction event. This is a complex and value-laden task that requires careful consideration of ecological, ethical, and societal factors, which are still the realm of human experts. Current AI systems can provide insights and support decision-making, but they are not capable of making autonomous decisions on species conservation. The development of more advanced AI systems that can integrate multiple factors and consider long-term consequences is needed to address this challenge. — Status checked on May 11, 2026.

Statut vérifié le August 7, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 7, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle choisir quelles espèces survivront à la sixième extinction de masse ?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Presque
Non

Hors de portée de l'IA pour l'instant. L'écart de capacité est réel.

Ruling of the Bench

Le jury s'est trouvé entièrement convaincu que l'intelligence artificielle ne peut pas encore servir d'oracle pour les incertitudes profondes de l'extinction de masse. Sans voix dissidentes, ils ont conclu que sans un modèle écologique robuste, même les outils les plus avancés n'étaient pas de taille à rivaliser avec le chaos de la survie. Verdict: AI peut prédire la météo, mais elle ne peut pas encore compter les gouttes de pluie qui maintiennent une espèce en vie.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Oui
0Presque
3Non
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non · 81%
Session III · May 2026 Non · 81%
Session IV · May 2026 Non · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Presque · 78%
Session VII · Jun 2026 Non · 80%
Session VIII · Jun 2026 Non · 80%
Session IX · Jun 2026 Non · 89%
Session X · Jun 2026 Non · 100%
Session XI · Jul 2026 In_research · 90%
Session XII · Jul 2026 In_research · 90%
Session XIII · Jul 2026 Non · 83%
Session XIV · Jul 2026 In_research · 85%
Session XV · Jul 2026 Non · 80%
Session XVI · Jul 2026 Non · 80%
Session XVII · Aug 2026 Presque · 70%
Case № 171C · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 171C · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle choisir quelles espèces survivront à la sixième extinction de masse ?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened7 août 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 11 ALMOST · 30 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 3, the panel returns a verdict of NON, with verdict confidence of 85%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"Lack of predictive ecological modeling"

Juré II Non

"AI cannot reliably predict ecological survival outcomes for species"

Juré III Non

"Lack of predictive ecological modeling"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 52% · Oui 32% · Peut-être 16% 25 votes
Non · 52%
Oui · 32%
Peut-être · 16%
15 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

18 jury checks · plus récent il y a 5 jours
07 Aug 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
02 Aug 2026 1 juror · indécis indécis
28 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
22 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
17 Jul 2026 2 jurors · ne peut pas, peut indécis
11 Jul 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
06 Jul 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
01 Jul 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
25 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
20 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
14 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, indécis indécis
09 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, indécis indécis
04 Jun 2026 3 jurors · indécis, ne peut pas, indécis indécis statut modifié
29 May 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
24 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, indécis indécis
18 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, indécis indécis
14 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, indécis indécis
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans environment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.