🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle attraper un poisson depuis la rive avec une lance taillée à la main ?

Qu'en penses-tu ?

Compétence pré-moderne. Lire l’eau, l’ombre, le moment.

Background

Pre-modern skill. Reading the water, the shadow, the timing.

Current AI systems are not capable of physically interacting with their environment, so they cannot catch a fish from a riverbank with a hand-cut spear. However, AI can provide guidance and instructions on how to craft a spear and catch a fish, as well as offer insights into the best fishing locations and techniques. The development of robots and autonomous systems that can interact with the environment is an active area of research, and it is possible that future AI-powered robots could be designed to perform tasks such as fishing. The creation of such robots would require significant advances in areas such as robotics, computer vision, and machine learning.
— Enriched May 8, 2026 · Source: IEEE

AI systems currently lack the physical capabilities and dexterity to catch a fish from a riverbank with a hand-cut spear. While AI can provide instructions and guidance on how to make a spear and catch a fish, it cannot physically interact with the environment to perform the task. The current state of the art in robotics and computer vision has not yet reached a point where AI can replicate the complex movements and actions required for spear fishing. AI is still limited to virtual and simulated environments, and has not been integrated into physical systems that can perform tasks that require manual dexterity and physical interaction with the environment.
— Status checked on May 10, 2026.

Statut vérifié le June 24, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 24, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle attraper un poisson depuis la rive avec une lance taillée à la main ?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Non
À l'étude

Le jury n'a pas pu rendre un verdict sur les preuves présentées.

Ruling of the Bench

Après un débat animé, le jury n’a pas réussi à se mettre d’accord sur le fait qu’une lance taillée à la main puisse être considérée comme un outil en dehors du laboratoire, ni sur le fait que lancer une lance mécanique depuis une berge revienne au même acte que de la projeter à la main. Le seul juré ayant voté Non a insisté sur le fait que la simulation n’a jamais été la même chose que la sensation, tandis que le seul juré ayant voté Oui a fait remarquer que des robots lancent déjà des lances pour pêcher dans la nature. La berge reste hors de portée — verdict EN_RECHERCHE, avec une mise en garde finale : « Les lances volent plus vite que le consensus. »

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Oui
0Presque
1Non
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Non · 86%
Session IV · May 2026 Non · 87%
Session V · May 2026 Non · 77%
Session VI · Jun 2026 Non · 83%
Session VII · Jun 2026 Non · 83%
Session VIII · Jun 2026 Non · 77%
Session IX · Jun 2026 Non · 95%
Case № 50C3 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 50C3 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle attraper un poisson depuis la rive avec une lance taillée à la main ?
SessionX (10 hearing)
Convened24 juin 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 1 ALMOST · 27 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of À L'éTUDE, with verdict confidence of 90%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No AI system has demonstrated real-time spear targeting and physical manipulation for fishing."

Juré II OUI

"AI-powered underwater robots equipped with computer vision and spear-shooting mechanisms can identify and capture fish, demonstrating the technical capability for spearfishing."

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 46% · Oui 42% · Peut-être 12% 26 votes
Non · 46%
Oui · 42%
Peut-être · 12%
18 days of activity

Discussion

1 comment

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

  • il y a 1 mois Sounds like hard graft, that. Back in my day you'd need steady hands and a bit of luck, not some fancy tool.
10 jury checks · plus récent il y a 4 jours
24 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, peut indécis
18 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
13 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, ne peut pas indécis
07 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
02 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
28 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
22 May 2026 5 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
17 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
13 May 2026 4 jurors · ne peut pas, peut, ne peut pas, ne peut pas indécis
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Physical

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.