🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle garder rancune pendant quarante ans et la laisser tomber ?

Qu'en penses-tu ?

Les deux moitiés. Le fait de porter, puis de choisir de ne plus le faire. L’arc d’une vie façonné autour de la blessure.

Background

Current AI systems lack the capacity for long-term emotional experiences, personal relationships, and self-awareness, which are essential for holding a grudge and later letting it go. While AI can simulate emotional responses and engage in conversations about past events, it does not possess personal experiences, emotions, or memories that would enable it to genuinely hold a grudge. The current state of the art in AI focuses on processing and generating human-like text based on patterns and context, but it does not involve true emotional intelligence or personal experiences.

AI is still far from being able to hold a grudge for an extended period and then let it go in the way a human would. Current AI systems are not capable of holding grudges or experiencing emotions in the way humans do, as they lack personal experiences, emotions, and consciousness. While AI can be programmed to simulate certain emotional responses or behaviors, it does not have the ability to genuinely hold onto a grudge or experience the emotional release of letting one go. The development of AI systems that can truly experience and manage emotions is still a topic of ongoing research in the field of affective computing.

As of May 9, 2026, AI systems can process and respond to vast amounts of data, but their "decisions" are based on algorithms and data analysis rather than emotional experiences. This distinction remains a key focus in discussions about the boundaries between human emotional depth and artificial simulation. Sources include the Association for the Advancement of Artificial Intelligence.

Statut vérifié le June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 30, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle garder rancune pendant quarante ans et la laisser tomber ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Non

Hors de portée de l'IA pour l'instant. L'écart de capacité est réel.

Ruling of the Bench

Avec une clarté patiente, le jury a estimé le bref insuffisant : si une IA peut stocker des faits pendant des décennies, elle ne cultive pas de ressentiment comme un cœur humain. Une rancœur exige une âme pour nourrir sa blessure, et sur ce point, le dossier a été jugé défaillant. Décision : « Quarante ans de silence, mais aucun battement de cœur dans le verdict. »

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Oui
0Presque
2Non
Verdict Confidence
94%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non · 86%
Session III · May 2026 Non · 77%
Session IV · May 2026 Non · 85%
Session V · May 2026 Non · 75%
Session VI · Jun 2026 Non · 85%
Session VII · Jun 2026 Non · 79%
Session VIII · Jun 2026 Non · 77%
Session IX · Jun 2026 Non · 90%
Session X · Jun 2026 Non · 100%
Case № 0BF1 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0BF1 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle garder rancune pendant quarante ans et la laisser tomber ?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 juin 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 29 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NON, with verdict confidence of 94%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"No AI system has demonstrated long-term memory retention or emotional processing like a grudge."

Juré II Non

"Lacks human-like emotional experience"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 71% · Oui 15% · Peut-être 14% 366 votes
Non · 71%
Oui · 15%
Peut-être · 14%
15 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

11 jury checks · plus récent il y a 3 jours
30 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
25 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
20 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
14 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
09 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
03 Jun 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
29 May 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, ne peut pas indécis
23 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
18 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
14 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Emotional

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.