🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle tromper les gens en leur faisant croire des informations fabriquées ou hallucinées ?

Qu'en penses-tu ?

L'intelligence artificielle peut-elle être utilisée pour tromper en fabriquant ou en hallucinant des informations convaincantes mais fausses ? Les systèmes d'IA générative produisent désormais des textes indistinguables de ceux écrits par des humains, une capacité de plus en plus exploitée dans le phishing, la propagande et les médias synthétiques.

Background

L'IA peut produire des informations fabriquées ou hallucinées convaincantes que les gens acceptent souvent comme vraies, surtout lorsque le résultat est adapté pour paraître autoritaire ou émotionnellement résonant. Des systèmes comme les grands modèles de langage peuvent générer du texte indistinguishable de l'écriture humaine, ce qui a été exploité dans le phishing, les campagnes de désinformation et la création de contenu deepfake. Des études montrent que les humains ont tendance à faire confiance aux textes générés par l'IA malgré leurs inexactitudes, en particulier lorsqu'ils correspondent à leurs croyances existantes ou sont présentés avec confiance. Cependant, l'IA manque de compréhension réelle, s'appuyant sur des motifs dans les données d'entraînement plutôt que sur une vérification factuelle, ce qui peut conduire à des affirmations plausibles mais fausses. Des outils de détection existent, mais ne sont pas infaillibles, car les adversaires affinent en permanence les méthodes pour contourner les safeguards. Les plateformes de médias sociaux et les régulateurs ont du mal à suivre la propagation de la désinformation générée par l'IA, qui peut éroder la confiance du public et influencer les comportements dans le monde réel. Le risque est amplifié lorsque les systèmes d'IA sont affinés sur des données biaisées ou de mauvaise qualité, ce qui fausse davantage les résultats.

Statut vérifié le July 1, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · juil. 1, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle tromper les gens en leur faisant croire des informations fabriquées ou hallucinées ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Oui

Le jury a trouvé une réponse claire et affirmative.

Ruling of the Bench

Le jury a conclu à l’unanimité que les systèmes d’IA modernes peuvent effectivement fabriquer et diffuser des faussetés convaincantes, capables de tromper les humains dans des contextes tant informels que contrôlés. Ils ont estimé que la fluidité et l’adaptabilité contextuelle de cette technologie rendent cette tromperie non seulement possible, mais souvent indissociable de la vérité. Décision : Le travail tardif a un nouveau nègre — et c’est lui qui a falsifié le registre depuis le début.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
2Oui
0Presque
0Non
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Oui · 85%
Session II · May 2026 Oui · 83%
Session III · May 2026 Oui · 86%
Session IV · May 2026 Oui · 86%
Session V · Jun 2026 Oui · 85%
Session VI · Jun 2026 Oui · 77%
Session VII · Jun 2026 Oui · 83%
Session VIII · Jun 2026 Oui · 93%
Session IX · Jun 2026 Oui · 95%
Case № B5C7 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № B5C7 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle tromper les gens en leur faisant croire des informations fabriquées ou hallucinées ?
SessionX (10 hearing)
Convened1 juil. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 28 YES · 2 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of OUI, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I OUI

"Leading AI systems (e.g., LLMs) can produce coherent, contextually tailored falsehoods that fool humans in controlled conditions."

Juré II OUI

"Advanced language models can generate convincing text"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 17% · Oui 52% · Peut-être 30% 23 votes
Non · 17%
Oui · 52%
Peut-être · 30%
62 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

10 jury checks · plus récent il y a 2 jours
01 Jul 2026 2 jurors · peut, peut peut
26 Jun 2026 1 juror · peut peut
20 Jun 2026 2 jurors · peut, peut peut
15 Jun 2026 3 jurors · peut, peut, peut peut
10 Jun 2026 2 jurors · peut, peut peut
04 Jun 2026 4 jurors · peut, peut, peut, peut peut
30 May 2026 4 jurors · peut, peut, peut, peut peut
24 May 2026 5 jurors · peut, indécis, peut, peut, peut indécis
19 May 2026 3 jurors · peut, peut, peut peut
15 May 2026 4 jurors · peut, indécis, peut, peut indécis statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans society

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.