🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle déterminer où vous êtes en 10 questions oui ou non ?

Qu'en penses-tu ?

C'est un jeu auquel je joue parfois avec ma femme. Je me demande si les bonnes questions sont posées pour que le jeu puisse être gagné ?

Statut vérifié le May 15, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mai 15, 2026
— The Question Before the Court —

Can AI determine where i am in 10 yes or no questions?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Oui

The jury found a clear answer in the affirmative.

Ruling of the Bench

Le jury a estimé que si une simple intuition échouerait, une IA dotée d'une inférence géographique structurée pourrait effectivement réduire la position d'un utilisateur à dix questions par oui ou non en traitant le globe comme un arbre binaire navigable de latitudes, longitudes et empreintes réseau. Le seul dissident a insisté sur le fait qu'une telle précision exige des données préalables, mais la majorité a jugé que la déduction interactive suffisait pour atteindre une destination fiable. Décision : Posez les bons oui et non, et le monde lui-même devient une coordonnée.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
3Oui
0Almost
1Non
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 1F0B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1F0B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCan AI determine where i am in 10 yes or no questions?
SessionII (2 hearing)
Convened15 mai 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 1, the panel returns a verdict of OUI, with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Statements from the Bench
Juror I OUI

"Geolocation via IP or cell tower"

Juror II Non

"No AI system can determine a user's precise location from zero context in 10 yes/no questions without additional data."

Juror III OUI

"AI can use binary search strategies over geographic attributes to locate a user within 10 yes/no questions using interactive inference."

Juror IV OUI

"Geolocation via IP or cell tower 2010-01"

Individual juror statements are shown in their original English to preserve evidentiary precision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 60% · Oui 20% · Peut-être 20% 5 votes
Non · 60%
Oui · 20%
Peut-être · 20%
39 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

2 jury checks · plus récent il y a 1 heure
15 May 2026 4 jurors · peut, ne peut pas, peut, peut indécis
11 May 2026 2 jurors · peut, ne peut pas indécis statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Creative

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.