🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle déterminer le meilleur choix d'écoles non seulement sur les notes mais aussi sur le caractère et la psychologie ?

Qu'en penses-tu ?

Comment les écoles peuvent-elles être sélectionnées lorsque leur valeur s'étend au-delà des notes pour inclure les traits de caractère et psychologiques ? De nouveaux outils analysent désormais les données comportementales et émotionnelles pour évaluer des qualités comme la persévérance ou l'adaptabilité sociale, offrant une vision plus large du potentiel des élèves. Pourtant, ces innovations introduisent de nouveaux défis éthiques et pratiques qui compliquent le processus de prise de décision.

Background

AI is already being used to evaluate student character and psychological traits by analyzing behavioral data such as engagement in class discussions, collaboration patterns, and emotional responses during online learning. Machine learning models can process this data to identify qualities like perseverance, curiosity, and social adaptability, which traditional grades do not capture. Some platforms use surveys and biometric feedback to assess well-being and mindset, providing a more holistic view of a student's potential. However, these tools raise ethical concerns about privacy and the standardization of subjective qualities, and their implementation remains uneven across educational systems.

Statut vérifié le June 28, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 28, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle déterminer le meilleur choix d'écoles non seulement sur les notes mais aussi sur le caractère et la psychologie ?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Non
Presque

Des démonstrations limitées existent — mais le jury n'était pas unanime.

Ruling of the Bench

Le jury a estimé que si l'intelligence artificielle peut trier efficacement les transcriptions et les scores psychométriques, elle bute encore lorsqu'il s'agit de certifier l'histoire complète et nuancée du caractère d'un étudiant. Le seul vote quasi unanime pour « Presque » reflétait un optimisme prudent quant à l'idée que les outils basés sur les données peuvent assister les responsables des admissions, mais pas encore prendre entièrement le relais. Le verdict du tribunal : « L'IA peut calculer les chiffres, mais ce sont les cœurs humains qui rédigent les lettres de recommandation. »

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Oui
2Presque
0Non
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Presque · 78%
Session III · May 2026 Presque · 78%
Session IV · May 2026 Presque · 73%
Session V · Jun 2026 Presque · 70%
Session VI · Jun 2026 Presque · 73%
Session VII · Jun 2026 Presque · 88%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 82%
Session IX · Jun 2026 Non · 95%
Case № 5EA3 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 5EA3 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle déterminer le meilleur choix d'écoles non seulement sur les notes mais aussi sur le caractère et la psychologie ?
SessionX (10 hearing)
Convened28 juin 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 24 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of PRESQUE, with verdict confidence of 80%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI can analyze transcripts and psychometric data but lacks validated holistic character assessment."

Juré II ALMOST

"AI can analyze data, but human judgment is still required"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 65% · Oui 4% · Peut-être 30% 23 votes
Non · 65%
Peut-être · 30%
53 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

10 jury checks · plus récent il y a 5 jours
28 Jun 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
23 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
18 Jun 2026 3 jurors · indécis, indécis, indécis indécis
12 Jun 2026 2 jurors · peut, indécis indécis
07 Jun 2026 3 jurors · indécis, indécis, indécis indécis
01 Jun 2026 3 jurors · indécis, indécis, indécis indécis
27 May 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
22 May 2026 5 jurors · indécis, indécis, indécis, indécis, indécis indécis
16 May 2026 5 jurors · indécis, indécis, indécis, indécis, indécis indécis statut modifié
13 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans society

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.