🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle battre les meilleurs grands maîtres de StarCraft II à un rythme de partie complète ?

Qu'en penses-tu ?

AlphaStar d’DeepMind a atteint le niveau Grand Maître sur l’échelle européenne, battant des joueurs professionnels dans des jeux de stratégie en temps réel longs.

Background

AI systems have made significant progress in playing complex real-time strategy games like StarCraft II. In 2019, a major milestone was achieved when the AlphaStar AI system, developed by DeepMind, defeated a top professional player in a best-of-five series. AlphaStar's performance demonstrated a high level of strategic and tactical understanding, as well as the ability to execute complex maneuvers at a pace comparable to that of human grandmasters. The system's capabilities have since been further refined, allowing it to compete effectively against top players in full-game scenarios.

Statut vérifié le May 13, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mai 13, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle battre les meilleurs grands maîtres de StarCraft II à un rythme de partie complète ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
À l'étude

Le jury n'a pas pu rendre un verdict sur les preuves présentées.

Jury Tally
2Oui
0Presque
1Non
Verdict Confidence
67%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 611D · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 611D · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle battre les meilleurs grands maîtres de StarCraft II à un rythme de partie complète ?
SessionII (2 hearing)
Convened13 mai 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 5 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 1, the panel returns a verdict of À L'éTUDE, with verdict confidence of 67%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I OUI

"AlphaStar surpasses human pros"

Juré II Non

"No publicly available AI consistently beats top grandmasters at full-game pace."

Juré III OUI

"AlphaStar achieved this"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 15% · Oui 74% · Peut-être 11% 87 votes
Non · 15%
Oui · 74%
La tendance demande des votes sur au moins 2 jours différents.

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

2 jury checks · plus récent il y a 2 jours
13 May 2026 3 jurors · peut, ne peut pas, peut indécis
11 May 2026 2 jurors · peut, ne peut pas indécis statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.