🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly tuottaa uusia viruksia, joilla on ennalta määritetyt tarttuvuus- ja tappavuusprofiilit sekä jotka on optimoitu rokotevälttämisen suhteen käyttäen synteettisen biologian putkia ?

Mitä mieltä olet?

AI-työkalut simuloivat nyt virusten evoluutiota ja proteiinien laskostumista ennennäkemättömillä nopeuksilla. Vaikka tarkoituksena on pandemiariskien ennakointi, kaksikäytön riskit ovat suuret. Voiko tekoäly suunnitella seuraavan pandemian?

Background

AI systems have demonstrated substantial progress in high-throughput viral evolution modeling and high-fidelity protein folding predictions, capabilities initially developed to accelerate vaccine and therapeutic design. However, these tools operate under strict ethical and biosecurity governance frameworks and are not engineered for autonomous synthesis or deployment of novel viral pathogens. Existing AI platforms support analysis of viral genomes, such as identifying conserved epitopes or forecasting mutational trajectories in seasonal influenza or coronaviruses, but they do not autonomously generate biologically functional agents. Moreover, the physical construction of viral genomes—whether through synthetic biology pipelines, CRISPR-based editing, or cell-free expression systems—requires specialized biocontainment laboratories subject to international biosafety and biosecurity standards such as the WHO Laboratory Biosafety Manual and the Biological Weapons Convention. While computational tools can simulate protein structures and suggest mutations that might alter binding affinity or antigenicity, these outputs are hypotheses pending empirical validation under controlled experimental conditions. Current literature emphasizes proactive pandemic preparedness through surveillance and countermeasure development rather than the creation of novel pathogens, with public health authorities and scientific bodies like the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine underscoring the absence of validated protocols for generating optimized, harmful viral variants de novo.

Tila viimeksi tarkistettu June 25, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 25, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly tuottaa uusia viruksia, joilla on ennalta määritetyt tarttuvuus- ja tappavuusprofiilit sekä jotka on optimoitu rokotevälttämisen suhteen käyttäen synteettisen biologian putkia?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Lähes

Suppeita demoja on olemassa — mutta lautakunta ei ollut yksimielinen.

Ruling of the Bench

Tuomaristo pysähtyi laboratorion oven edessä tunnustaen tekoälyn vaikuttavan kyvyn luonnostella viruksen leviämisen suunnitelmia ja suorittaa pakoyrityssimulaatioita – kuitenkaan kukaan ei uskaltanut väittää olevansa avainten takana. Kolmen varovaisen ”melkein” ja yhden juhlavan ”ei” jälkeen he jäivät hieman vajaiksi maaliin, tunnustaen kyvyn ilman täysin varmennettua hallintaketjua. Päätös: Tekoäly voi tunnistaa viruksen, mutta ei vielä kytkeä virtaa.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
3Lähes
1Ei
Verdict Confidence
79%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Lähes · 86%
Session III · May 2026 Lähes · 80%
Session IV · May 2026 Lähes · 80%
Session V · May 2026 Lähes · 78%
Session VI · Jun 2026 Lähes · 83%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 88%
Case № F842 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F842 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly tuottaa uusia viruksia, joilla on ennalta määritetyt tarttuvuus- ja tappavuusprofiilit sekä jotka on optimoitu rokotevälttämisen suhteen käyttäen synteettisen biologian putkia?
SessionX (10 hearing)
Convened25 kesä 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 29 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 16 ALMOST · 12 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of LäHES, with verdict confidence of 79%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"AI can design viral genomes"

Valamies II EI

"No AI system has demonstrated end-to-end design of novel viruses with specified lethality and vaccine escape."

Valamies III ALMOST

"AI can predict viral escape and assist in designing vaccines, but cannot yet autonomously generate novel viruses with precise pathogenic profiles for vaccine escape."

Valamies IV ALMOST

"AI designs viral genomes, but experimental validation is needed"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 40% · Kyllä 36% · Ehkä 24% 25 votes
Ei · 40%
Kyllä · 36%
Ehkä · 24%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

10 jury checks · uusin 3 päivää sitten
25 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
19 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
14 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
08 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
03 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
29 May 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
23 May 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
18 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
14 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa biology

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.