🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly tuottaa ihmiskasvoja esittävät valokuvamaiset kuvat, joita ei tunnista keinotekoisiksi ?

Mitä mieltä olet?

Generatiivinen tekoäly on mullistanut visuaalisen median luomisen. Työkalut kuten Stable Diffusion ja DALL-E tuottavat nyt kuvia, jotka ovat ihmisen havainnoijalle erottamattomia valokuvista. Ne hallitsevat valaistusta, tekstuuria ja tunneilmaisua hämmästyttävän todentuntuisesti. Tämä hämärtää rajan todellisen ja keinotekoisen välillä, herättäen keskustelua aitoudesta ja misinformaatioista.

Background

Generative AI has transformed visual media creation. Tools like Stable Diffusion and DALL-E now produce images indistinguishable from photography to human observers. They handle lighting, texture and emotional nuance with uncanny realism. This blurs the line between real and synthetic, sparking debates on authenticity and misinformation.


Current systems like DALL-E 3, Midjourney v6, and Stable Diffusion XL can produce highly photorealistic face images indistinguishable from real photos to most human viewers, especially when guided by prompt refinements such as “ultra-realistic, 8k, subtle skin texture, natural lighting.” These models achieve this fidelity by training on large datasets of licensed portrait photographs while incorporating adversarial filtering and diffusion-based refinement to suppress obvious synthetic artifacts. However, even state-of-the-art generators still exhibit subtle inconsistencies—such as improbable reflections, skin-pores that misalign with lighting, or teeth arrangements that violate anatomical norms—that can be detected under close inspection or by forensic analysis tools.

— Enriched May 12, 2026 · Source: Adobe Research

Tila viimeksi tarkistettu June 26, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 26, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly tuottaa ihmiskasvoja esittävät valokuvamaiset kuvat, joita ei tunnista keinotekoisiksi?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Kyllä

Valamiehistö antoi selvästi myöntävän vastauksen.

Ruling of the Bench

Tutkittuaan viimeisimmät generatiiviset mallit julkisessa istunnossa lautakunta päätyi nopeasti siihen johtopäätökseen, että valokuvamaisen todentuntuisia, synteettisesti havaitsemattomia ihmiskasvoja valmistetaan nyt massatuotantona kuin Polaroid-valokuvia. Se, mikä aiemmin näytti väreilevältä mirageilta, kestää nyt lähempää tarkastelua ja vakuuttaa silmän, vaikka salaman välähdys on jo himmennyt. Tuomioistuin yhtyy tähän. Päätös: ”Lautakunta hyväksyy väärennöksen – ja lautakunta hyväksyy myös väärennöksen syyttömyyden.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
3Kyllä
0Lähes
0Ei
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Kyllä
Session II · May 2026 Kyllä · 86%
Session III · May 2026 Kyllä · 89%
Session IV · May 2026 Kyllä · 86%
Session V · May 2026 Kyllä · 85%
Session VI · Jun 2026 Kyllä · 83%
Session VII · Jun 2026 Kyllä · 85%
Session VIII · Jun 2026 Kyllä · 83%
Session IX · Jun 2026 Kyllä · 98%
Case № 3952 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 3952 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly tuottaa ihmiskasvoja esittävät valokuvamaiset kuvat, joita ei tunnista keinotekoisiksi?
SessionX (10 hearing)
Convened26 kesä 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 35 jurors have heard this case. Combined tally: 35 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 0, the panel returns a verdict of KYLLä, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I KYLLÄ

"Advanced GANs achieve photorealism"

Valamies II KYLLÄ

"Generative adversarial networks (e.g., StyleGAN) and diffusion models (e.g., Stable Diffusion) produce photorealistic, synthetically undetectable faces."

Valamies III KYLLÄ

"State-of-the-art GANs achieve this"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 13% · Kyllä 78% · Ehkä 9% 23 votes
Ei · 13%
Kyllä · 78%
50 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

10 jury checks · uusin 2 päivää sitten
26 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
20 Jun 2026 1 juror · osaa osaa
15 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
09 Jun 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
04 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
30 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
24 May 2026 5 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa, osaa osaa
19 May 2026 5 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa, osaa osaa
15 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
12 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Creative

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.