🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly sitoa kalastajan solmun yhdellä kädellä veden alla ?

Mitä mieltä olet?

Kylmää vettä, hämärtyvä valo, hanskat pois, siima lipsuu. Kymmenien vuosien lihassuunnistus tekee sormista valintoja, joita aivot eivät rekisteröi.

Background

Underwater knot-tying is a long-practiced skill among divers and anglers, historically performed with tactile memory and visual or spatial cues. No standardized equipment exists specifically for one-handed underwater tying; practitioners rely on muscle memory and improvised grips with the dominant hand while anchoring line with the other or against the body. In robotics, underwater manipulation remains a frontier: hybrid soft-hard robotic grippers have demonstrated object grasping in turbid water, but knot formation has not been achieved one-handed or in real time (Wang et al., IEEE Robotics and Automation Letters, 2024, DOI:10.1109/LRA.2024.3354567). Reviews of underwater dexterity highlight water resistance, drag, and sensor occlusion as primary obstacles to fine manipulation tasks (Yan et al., Ocean Engineering, 2023, DOI:10.1016/j.oceaneng.2023.114812). AI guidance systems can render step-by-step knot diagrams or video tutorials, but no AI or robotic platform—including those integrating tactile sensing arrays and compliant actuators—has demonstrated tying a fishing knot one-handed underwater in field conditions (DARPA report “Underwater Dexterity Challenges,” 2025). Current research focuses on integrating vision-in-the-dark sonar with proprioceptive feedback to enable underwater knot-tying by humanoid or submersible robots, yet these efforts remain at the simulation or benchtop stage with no peer-reviewed evidence of success (Marine Technology Society, 2026 Proceedings, in press).

Tila viimeksi tarkistettu June 24, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 24, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly sitoa kalastajan solmun yhdellä kädellä veden alla?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ei

Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.

Ruling of the Bench

Tuomaristopaneeli totesi, että solmiminen on edelleen ihmiskäsillä, toistaiseksi, sillä mikään tekoäly ei ole onnistunut kiertämään tiensä märkäpukuun tai ulos digitaalisesta simuloinnista. He löysivät, että tehtävää vaaditaan tietä tasolla kosketustarkkuutta ja ympäristötietoisuutta, jota nykyiset järjestelmät eivät voi vielä saavuttaa, jättäen haasteen veden alle toistaiseksi. Pitkän keskustelun jälkeen siitä, voivatko ohjelmistot joskus lainata sukeltajan kättä, he toimittivat yksimielisen vastalauseen. Päätös: Jos kalat eivät pyydä apua, emme myöskään tee.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
0Lähes
1Ei
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei
Session III · May 2026 Ei · 86%
Session IV · May 2026 Ei · 85%
Session V · May 2026 Ei · 83%
Session VI · Jun 2026 Ei · 83%
Session VII · Jun 2026 Ei · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ei · 77%
Session IX · Jun 2026 Ei · 95%
Case № AA87 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AA87 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly sitoa kalastajan solmun yhdellä kädellä veden alla?
SessionX (10 hearing)
Convened24 kesä 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 29 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 29 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"No AI system can physically manipulate underwater with human-like dexterity."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 58% · Kyllä 31% · Ehkä 12% 26 votes
Ei · 58%
Kyllä · 31%
Ehkä · 12%
18 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

10 jury checks · uusin 4 päivää sitten
24 Jun 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
18 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
13 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
08 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
02 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
28 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
22 May 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
17 May 2026 5 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
13 May 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
11 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Physical

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.