🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly päättää, mitkä ihmisen muistot poistetaan ?

Mitä mieltä olet?

AI-järjestelmät manipuloivat jo muistin konsolidaatiota unen aikana, mutta pian ne saattavat pystyä suoraan muokkaamaan tai poistamaan ihmisen muistoja kohdennetulla neurostimulaatiolla. Hallitukset, yritykset tai jopa yksilöt voisivat vaatia valikoivaa muistinmenetystä – poistaa traumaa, mielipiteiden erimielisyyksiä tai hankalaa tietoa. Eettiset vaikutukset siitä, mitä historiaa ja identiteettiä säilytetään, ovat syvällisiä ja pääosin sääntelemättömiä.

Background

AI systems already manipulate memory consolidation during sleep, but soon they may be able to directly edit or erase human memories with targeted neurostimulation. Governments, corporations, or even individuals could demand selective amnesia—erasing trauma, dissent, or inconvenient knowledge. The ethical implications of deciding what history and identity survive are profound and largely unregulated.

AI cannot currently decide which human memories to erase in a reliable, ethically acceptable, or clinically safe way. Experimental techniques like optogenetic memory editing in animals or deep-brain stimulation in humans can modulate recall or erase fear memories, but they require invasive procedures, precise neural targeting, and carry significant risks of unintended side-effects. No AI system today can identify, isolate, or selectively target memories for erasure without extensive human oversight and ethical review. Ethical, legal, and technical frameworks for such interventions remain underdeveloped. — Enriched May 11, 2026 · Source: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine

Currently, AI systems lack the capability to decide which human memories to erase, as this task requires a deep understanding of human emotions, ethics, and the complexities of personal experiences. The development of such a capability would necessitate significant advancements in areas like cognitive architectures, neuroscience, and artificial general intelligence. While AI can process and analyze large amounts of data, including brain signals and neurological information, it is still far from being able to make nuanced, human-like decisions about memory erasure. The current state of the art in brain-computer interfaces and neurotechnologies is focused on decoding and interpreting brain signals, rather than manipulating or erasing memories. — Status checked on May 11, 2026.

Tila viimeksi tarkistettu August 8, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 8, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly päättää, mitkä ihmisen muistot poistetaan?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ei

Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.

Ruling of the Bench

Tuomaristo oli yksimielinen skeptisyydestään ja totesi, että nykyiset koneet eivät kykene käyttämään niin hienotarkkaa skalpellia, että voisivat poistaa muistoja jättämättä arpia. Koska heillä ei ollut todistettua tiedettä ohjaamassa heitä, he päättelivät, että tällainen tehtävä olisi yhtä spekulatiivista kuin pyytää taskukelloa purkamaan kudottua taulua. Lopulta, et voi poistaa sitä, mitä et täysin ymmärrä. Päätös: Muistoja voidaan luoda, mutta niitä ei vielä ole tehty poistettaviksi.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
0Lähes
2Ei
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei · 83%
Session III · May 2026 Ei · 82%
Session IV · May 2026 Ei · 82%
Session V · May 2026 Ei · 80%
Session VI · Jun 2026 Ei · 83%
Session VII · Jun 2026 Ei · 79%
Session VIII · Jun 2026 Ei · 80%
Session IX · Jun 2026 Ei · 95%
Session X · Jun 2026 Ei · 88%
Session XI · Jul 2026 Ei · 87%
Session XII · Jul 2026 Ei · 90%
Session XIII · Jul 2026 Ei · 82%
Session XIV · Jul 2026 Ei · 98%
Session XV · Jul 2026 Ei · 80%
Session XVI · Jul 2026 Ei · 80%
Session XVII · Aug 2026 Ei · 80%
Case № A2F0 · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A2F0 · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly päättää, mitkä ihmisen muistot poistetaan?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened8 elo 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 45 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 2 ALMOST · 42 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"Lack of understanding of human memory"

Valamies II EI

"No AI system can target or erase human memories; neural memory manipulation remains beyond current technology"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 52% · Kyllä 32% · Ehkä 16% 25 votes
Ei · 52%
Kyllä · 32%
Ehkä · 16%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

18 jury checks · uusin 4 päivää sitten
08 Aug 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
02 Aug 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
28 Jul 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
23 Jul 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
17 Jul 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
12 Jul 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
06 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
01 Jul 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
26 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
20 Jun 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
15 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
09 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
04 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
30 May 2026 5 jurors · ei osaa, ei osaa, ratkaisematon, ei osaa, ei osaa ratkaisematon
24 May 2026 5 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
19 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
15 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa existential

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.