🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly päättää, mitkä ihmisen muistot poistetaan ?

Mitä mieltä olet?

AI-järjestelmät manipuloivat jo muistin konsolidaatiota unen aikana, mutta pian ne saattavat pystyä suoraan muokkaamaan tai poistamaan ihmisen muistoja kohdennetulla neurostimulaatiolla. Hallitukset, yritykset tai jopa yksilöt voisivat vaatia valikoivaa muistinmenetystä – poistaa traumaa, mielipiteiden erimielisyyksiä tai hankalaa tietoa. Eettiset vaikutukset siitä, mitä historiaa ja identiteettiä säilytetään, ovat syvällisiä ja pääosin sääntelemättömiä.

Background

AI systems already manipulate memory consolidation during sleep, but soon they may be able to directly edit or erase human memories with targeted neurostimulation. Governments, corporations, or even individuals could demand selective amnesia—erasing trauma, dissent, or inconvenient knowledge. The ethical implications of deciding what history and identity survive are profound and largely unregulated.

AI cannot currently decide which human memories to erase in a reliable, ethically acceptable, or clinically safe way. Experimental techniques like optogenetic memory editing in animals or deep-brain stimulation in humans can modulate recall or erase fear memories, but they require invasive procedures, precise neural targeting, and carry significant risks of unintended side-effects. No AI system today can identify, isolate, or selectively target memories for erasure without extensive human oversight and ethical review. Ethical, legal, and technical frameworks for such interventions remain underdeveloped. — Enriched May 11, 2026 · Source: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine

Currently, AI systems lack the capability to decide which human memories to erase, as this task requires a deep understanding of human emotions, ethics, and the complexities of personal experiences. The development of such a capability would necessitate significant advancements in areas like cognitive architectures, neuroscience, and artificial general intelligence. While AI can process and analyze large amounts of data, including brain signals and neurological information, it is still far from being able to make nuanced, human-like decisions about memory erasure. The current state of the art in brain-computer interfaces and neurotechnologies is focused on decoding and interpreting brain signals, rather than manipulating or erasing memories. — Status checked on May 11, 2026.

Tila viimeksi tarkistettu June 26, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 26, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly päättää, mitkä ihmisen muistot poistetaan?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ei

Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.

Ruling of the Bench

Muistolautakunta palautti yksimielisen päätöksen "ei", huomauttaen, että vaikka tekoäly voi avustaa muistin vahvistamisessa tai palauttamisessa, se ei vielä pysty tarkasti tunnistamaan ja poistamaan tiettyjä inhimillisiä muistoja millään todellisella luotettavuudella. He korostivat, että aivojen monimutkainen ja subjektiivinen luonne on edelleen nykyteknologian ulottumattomissa. Päätös: "Muisti kuuluu sydämelle, ei kovalevylle."

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
0Lähes
2Ei
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei · 83%
Session III · May 2026 Ei · 82%
Session IV · May 2026 Ei · 82%
Session V · May 2026 Ei · 80%
Session VI · Jun 2026 Ei · 83%
Session VII · Jun 2026 Ei · 79%
Session VIII · Jun 2026 Ei · 80%
Session IX · Jun 2026 Ei · 95%
Case № A2F0 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A2F0 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly päättää, mitkä ihmisen muistot poistetaan?
SessionX (10 hearing)
Convened26 kesä 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 28 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"No AI system can identify or manipulate specific human memories for erasure with reliability"

Valamies II EI

"Lack of understanding of human brain complexity"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 52% · Kyllä 32% · Ehkä 16% 25 votes
Ei · 52%
Kyllä · 32%
Ehkä · 16%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

10 jury checks · uusin 2 päivää sitten
26 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
20 Jun 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
15 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
09 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
04 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
30 May 2026 5 jurors · ei osaa, ei osaa, ratkaisematon, ei osaa, ei osaa ratkaisematon
24 May 2026 5 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
19 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
15 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa existential

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.