🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly luoda synteettisiä punasoluja, jotka toimivat itsenäisesti ihmisen sydämestä käyttämällä sisäänrakennettua tekoälyä säätelemään hapen kuljetusta ja verenpainetta ?

Mitä mieltä olet?

Laboratorioissa kasvatetut punasolut ovat olemassa, mutta täysin itsenäiset kuljetusjärjestelmät ovat vielä tavoittelemisen arvoisia. Jos ne toteutuisivat, tämä voisi mullistaa verensiirtohoidon ja ihmisen fysiologian. Voiko tekoäly korvata verenkiertojärjestelmän?

Background

Lab-grown red blood cells have been developed, yet fully autonomous delivery systems remain speculative. Present artificial red-blood-cell projects rely on micron-scale mechanical pumps driven by external magnetic or ultrasonic fields; no system has yet integrated onboard AI to autonomously regulate oxygen release or blood pressure without a beating heart. Research-grade prototypes demonstrate pulsatile flow and oxygen unloading over minutes in benchtop circuits, but they lack the metabolic sensing, adaptive control, and multi-hour durability needed for independent circulatory support. Because such devices must operate with sub-second latency inside the body, engineers are exploring custom neural-network chips and wireless power links, yet full independence from the heart remains beyond today’s demonstrated capability. — Enriched May 9, 2026 · Source: Nature Biomedical Engineering

Tila viimeksi tarkistettu June 25, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 25, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly luoda synteettisiä punasoluja, jotka toimivat itsenäisesti ihmisen sydämestä käyttämällä sisäänrakennettua tekoälyä säätelemään hapen kuljetusta ja verenpainetta?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ei

Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.

Ruling of the Bench

Huolellisen harkinnan jälkeen valamiehistö totesi, että nykyiset tekoälyjärjestelmät vielä puuttuvat reaaliaikaisen biokemiallisen hienosäätelyn, jota tarvittaisiin elävän elimen ohjauskeskuksena toimimiseen, ja nykyinen bioteknologia ei yksinkertaisesti pysty valmistamaan itseään sääteleviä synteettisiä punasoluja alusta asti. Vaikka molemmat vastustajat olivat yhtä mieltä lopputuloksesta, toinen vedoten fyysiseen mahdottomuuteen ja toinen toteamalla, ettei minkäänlaista käyttöönottovalmista prototyyppiä ole olemassa. Päätös: ”Tekoäly voi ohjata lennokkia, mutta se ei vielä pysty ohjaamaan pulssiasi.”

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
0Lähes
2Ei
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei · 82%
Session III · May 2026 Ei · 84%
Session IV · May 2026 Ei · 85%
Session V · May 2026 Ei · 82%
Session VI · Jun 2026 Ei · 80%
Session VII · Jun 2026 Ei · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ei · 79%
Session IX · Jun 2026 Ei · 88%
Case № 6F3A · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 6F3A · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly luoda synteettisiä punasoluja, jotka toimivat itsenäisesti ihmisen sydämestä käyttämällä sisäänrakennettua tekoälyä säätelemään hapen kuljetusta ja verenpainetta?
SessionX (10 hearing)
Convened25 kesä 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 26 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 26 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"No AI system can independently regulate physiological oxygen delivery or blood pressure in synthetic red blood cells"

Valamies II EI

"Current AI and biotech cannot replicate human red blood cells"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 56% · Kyllä 24% · Ehkä 20% 25 votes
Ei · 56%
Kyllä · 24%
Ehkä · 20%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

10 jury checks · uusin 3 päivää sitten
25 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
19 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
14 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
08 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
03 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
29 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
23 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
18 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
14 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa technology

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.