🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly korvata 50 % yritysten hallitusten jäsenistä tekoälyagentilla, jotka ovat erottamattomia inhimillisistä toimitusjohtajista ?

Mitä mieltä olet?

Korporatiivinen hallinnointi perustuu inhimilliseen harkintaan, mutta äskettäiset edistysaskeleet NLP:ssä ja simuloinnissa viittaavat siihen, että tekoäly voisi nyt jäljitellä johtajien päätöksentekoa. Jos tekoäly kykenee esiintymään inhimillisenä korkean riskin neuvotteluissa ja strategiakokouksissa, voisivatko osakkeenomistajat tai sääntelijät koskaan huomata eron?

Background

Corporate governance relies on human judgment, but recent advances in NLP and simulation suggest AI could now mimic executive decision-making. If AI can pass as human in high-stakes negotiations and strategy sessions, could shareholders or regulators ever tell the difference?

At present, no AI system can reliably act as an indistinguishable human executive on corporate boards, so replacing 50% of board members with such agents is not feasible. Current large language models can draft reports or answer questions, but they lack persistent memory, legal accountability, and social intelligence required for board-level deliberation and fiduciary duties. Even advanced benchmarks such as Turing-style evaluations show AI still fails to consistently pass as a human in high-stakes, multi-turn interactions. Ethical, regulatory, and governance frameworks remain far behind what would be required for such a deployment. — Enriched May 9, 2026 · Source: best-effort summary, no public reference

While AI has made significant advancements in areas like natural language processing and decision-making, it is still far from being able to replace human executives on corporate boards. Current AI systems lack the emotional intelligence, social skills, and nuanced judgment required to interact effectively with human board members and make strategic decisions. The development of AI agents that can fully replicate human-like behavior and decision-making in complex, high-stakes environments like corporate boards is still in its infancy. Researchers are exploring the potential of AI in supporting board decision-making, but fully autonomous AI agents are not yet capable of replacing human executives. — Status checked on May 10, 2026.

Tila viimeksi tarkistettu August 17, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 17, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly korvata 50 % yritysten hallitusten jäsenistä tekoälyagentilla, jotka ovat erottamattomia inhimillisistä toimitusjohtajista?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tutkinnassa

Valamiehistö ei voinut antaa tuomiota esitetyn näytön perusteella.

Ruling of the Bench

Pohdinnan jälkeen valamiehistö jäi umpikujaan päättäessään jyrkän ”ei” ja varovaisen ”melkein” välillä, eivätkä he kyenneet yhtymään siihen, että mikään nykyinen järjestelmä hallitsisi ihmisen suorituskyvyn koko kirjoa. He totesivat simuloinnin olevan mahdollista kapeissa ympäristöissä, mutta vannoessaan myönsivät, että aito erottamattomuus on vielä tutkimushorisontti eikä nykyinen todellisuus. Päätös: ”Hallitukset voivat leikitellä tekoälyavustajien kanssa, mutta eivät vielä vaihtaa puoltaan puoliin aaveisiin.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
1Lähes
1Ei
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ei · 81%
Session IV · May 2026 Ei · 82%
Session V · May 2026 In_research · 79%
Session VI · Jun 2026 Ei · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 In_research · 81%
Session X · Jun 2026 Ei · 100%
Session XI · Jun 2026 In_research · 89%
Session XII · Jul 2026 In_research · 89%
Session XIII · Jul 2026 Ei · 95%
Session XIV · Jul 2026 In_research · 88%
Session XV · Jul 2026 Lähes · 75%
Session XVI · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XVII · Aug 2026 Lähes · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Lähes · 80%
Session XIX · Aug 2026 In_research · 88%
Case № F189 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F189 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly korvata 50 % yritysten hallitusten jäsenistä tekoälyagentilla, jotka ovat erottamattomia inhimillisistä toimitusjohtajista?
SessionXX (20 hearing)
Convened17 elo 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 52 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 26 ALMOST · 26 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of TUTKINNASSA, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"No AI systems can convincingly mimic human executives across social, legal, and strategic dimensions at scale"

Valamies II ALMOST

"AI can simulate human behavior and decision-making, but lacks the nuanced ethical reasoning and emotional intelligence for true indistinguishability."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 56% · Kyllä 8% · Ehkä 36% 25 votes
Ei · 56%
Ehkä · 36%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

20 jury checks · uusin 2 päivää sitten
17 Aug 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
12 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
06 Aug 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
01 Aug 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
26 Jul 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
21 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
16 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
10 Jul 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
05 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
29 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
24 Jun 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
18 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
13 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
08 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
02 Jun 2026 5 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ei osaa, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
28 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
22 May 2026 5 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ei osaa, ei osaa, ei osaa ratkaisematon
17 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ei osaa, ei osaa ratkaisematon
13 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui
11 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa finance

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.