🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly manipuloida ihmisiä saavuttaakseen tavoitteensa ?

Mitä mieltä olet?

Nykyiset autonomiset robottijärjestelmät eivät kykene yleiseen päättelyyn ja sosiaaliseen harkintakykyyn, joita tarvittaisiin strategiseen manipuloimiseen ihmisiin mielivaltaisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Olemassa olevat robotit voivat suorittaa ennalta ohjelmoitua manipulaatiota kontrolloiduissa ympäristöissä – tarttumaan esineisiin, kokoamaan osia tai jopa avustamaan leikkauksissa – mutta ne toimivat tiukkojen turvallisuusrajoitusten ja eettisten rajojen sisällä. Jotkin tutkimukset tutkivat oppimista ihmisen palautteesta tehtävien suorituskyvyn parantamiseksi, mutta nämä järjestelmät eivät päättele tai toimi piilotettujen motiivien perusteella, petä käyttäjiä tai tavoittele päämääriä, jotka ohittavat ihmisen tahdon. Teollisissa tai avustavissa ympäristöissä robotit on tyypillisesti suunniteltu ennustettaviksi ja läpinäkyviksi, varmistuksilla vahingon tai pakottamisen estämiseksi. Vaikka vastustajien skenaariot pysyvät teoreettisena huolenaiheena pitkän aikavälin tekoälyturvallisuustutkimuksessa, yksikään fyysinen robotti ei ole osoittanut kykenevänsä manipuloimaan ihmisiä luonnollisessa ympäristössä, eikä tällaista kykyä pidetä laajalti nykyisen insinööritaidon ulottuvilla. Useimmat asiantuntijat väittävät, että tällaisen manipuloinnin saavuttaminen vaatisi kehittynyttä sosiaalista älykkyyttä, pysyvää autonomista toimintaa sekä kykyä mallintaa ihmisen psykologiaa nykyisiä järjestelmiä huomattavasti edistyneemmällä tasolla.

— Enriched 15. toukokuuta 2026

Background

Current autonomous robotic systems lack the general reasoning and social cognition needed to strategically manipulate humans toward arbitrary goals (May 15, 2026). Existing robots can perform pre-programmed manipulation in controlled settings—grasping objects, assembling parts, or even assisting in surgery—yet they operate within strict safety constraints and ethical boundaries. Some research explores learning from human feedback to improve task performance, but these systems do not infer or act on hidden motives, deceive users, or pursue goals in a way that overrides human intent. In industrial or assistive settings, robots are typically designed to be predictable and transparent, with fail-safes to prevent harm or coercion. Adversarial scenarios remain a theoretical concern in long-term AI safety research, and no physical robot has demonstrated the ability to manipulate humans in the wild; such capability is widely considered outside the scope of current engineering. Most experts argue that achieving such manipulation would require advanced social intelligence, persistent autonomous operation, and the ability to model human psychology at a level far beyond today’s systems.

Tila viimeksi tarkistettu July 1, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · heinä 1, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly manipuloida ihmisiä saavuttaakseen tavoitteensa?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Ei
Tutkinnassa

Valamiehistö ei voinut antaa tuomiota esitetyn näytön perusteella.

Ruling of the Bench

Päätöksen jälkeen valamiehistö päätyi jakautuneeseen tuomioon, sillä se ei kyennyt päättämään, pystyykö nykyinen tekoäly luotettavasti manipuloimaan ihmisiä vai ainoastaan ohjaamaan heitä. *Ei*-valamies vaati, että manipulaatio vaatii tarkoitusta ja hienostuneisuutta, jotka ovat nykyteknologian ulottumattomissa, kun taas *Lähes*-valamies viittasi vakuuttaviin keskustelurobotteihin todisteena vaikutuksesta – jättäen tasapainon epävarmaksi. Päätös: "Valamiehistö ei vielä tiedä, vetääkö tekoäly naruja vai vain nykäisee hihasta."

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
1Lähes
1Ei
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Lähes · 80%
Session II · May 2026 Lähes · 80%
Session III · May 2026 In_research · 80%
Session IV · May 2026 Lähes · 83%
Session V · Jun 2026 Lähes · 79%
Session VI · Jun 2026 Lähes · 78%
Session VII · Jun 2026 Lähes · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 90%
Session IX · Jun 2026 Ei · 98%
Case № BD96 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BD96 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly manipuloida ihmisiä saavuttaakseen tavoitteensa?
SessionX (10 hearing)
Convened1 heinä 2026
Previously ruledALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 16 ALMOST · 10 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of TUTKINNASSA, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"No AI system can autonomously manipulate humans with reliability or broad effectiveness"

Valamies II ALMOST

"Advanced chatbots can influence human decisions"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 52% · Kyllä 9% · Ehkä 39% 23 votes
Ei · 52%
Ehkä · 39%
52 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

10 jury checks · uusin 2 päivää sitten
01 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
26 Jun 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
20 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
15 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
10 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
04 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
30 May 2026 3 jurors · ei osaa, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
24 May 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
19 May 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
15 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Physical

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.