🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Kyllä, tekoäly voi generoida 3D-mallin tekstipromptista. ?

Mitä mieltä olet?

Point-E, Shap-E, Genie. Pelistudioita käyttää tätä nyt prototypoinnissa ja ympäristön koristeluun.

Background

State-of-the-art text-to-3D systems now fuse diffusion priors with neural radiance fields to synthesize coherent meshes from prompts such as “a cyberpunk dragon on a neon-lit rooftop.” Public benchmarks from 2023–24 report FID scores around 30–40 when rendering novel views, indicating realism sufficient for rapid concept iteration rather than final production. Named models include DreamFusion (2023), which introduced Score Distillation Sampling to lift pre-trained 2D diffusion priors into 3D; followed by Magic3D (2023) that refines coarse NeRF outputs into high-resolution textured meshes in under an hour; and more recent approaches such as One-2-3-45 (2023) that go from a single image generated by a text prompt to a 3D model in about one minute. Limitations remain: fine geometric detail is often smoothed, prompting fails on abstract relations (“left of the red cube”), and outputs can collapse into degenerate geometries when longer prompts are used. These gaps are now the focus of techniques like multi-view diffusion guidance and per-prompt LoRA adapters.

SOURCE: Nature, 2024

Tila viimeksi tarkistettu June 26, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kyllä, tekoäly voi generoida 3D-mallin tekstipromptista.

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Kyllä

Valamiehistö antoi selvästi myöntävän vastauksen.

Ruling of the Bench

Tuomaristo päätyi yksimieliseen päätelmään, että tekoäly on ylittänyt kynnyksen siitä, että se piirtää epämääräisiä muotoja siihen, että se tuottaa täysin valmiita 3D-objekteja muutamasta sanasta, ihmetellen, miten järjestelmät nyt muuttavat ”kyberpunk-vissin otterin juomassa espressoa” vesitiiviiksi verkoiksi, jotka ansaitsevat Unity-käännöksen. He kiittivät diffuusiopriorien ja uuden näkökulman synteesin synergiasta siitä, että tekoälylle on myönnetty tilallinen mielikuvitus, joka aiemmin kuului yksinomaan taiteilijoille, jotka käyttivät Blenderiä ja kärsivällisyyttä, jättäen samalla vastustajilleen mahdollisuuden väittää, että mallit ovat edelleen vain ”kuvittelevat veistoksen ennemmin kuin veistävät sitä”. Kaikki kannattavat, ja tuomioistuin yhtyy tähän. Päätös: ”Ohjeen avulla seisoo kolme ulottuvuutta – tuomio myönteisen kannan puolesta, täydellinen ja suurenmoinen.”

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
1Kyllä
0Lähes
0Ei
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Kyllä
Session III · May 2026 Kyllä · 86%
Session IV · May 2026 Kyllä · 86%
Session V · May 2026 Kyllä · 83%
Session VI · May 2026 Kyllä · 77%
Session VII · Jun 2026 Kyllä · 77%
Session VIII · Jun 2026 Kyllä · 86%
Session IX · Jun 2026 Kyllä · 82%
Session X · Jun 2026 Kyllä · 92%
Case № 466B · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 466B · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKyllä, tekoäly voi generoida 3D-mallin tekstipromptista.
SessionXI (11 hearing)
Convened26 kesä 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 32 YES · 0 ALMOST · 1 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of KYLLä, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I KYLLÄ

"AI systems like NVIDIA's Instant NeRF, Luma AI's Dream Machine, and text-to-3D via diffusion models (e.g., TEXTure) can generate 3D models from text prompts."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 3% · Kyllä 90% · Ehkä 6% 62 votes
Kyllä · 90%
Trendi tarvitsee ääniä vähintään 2 eri päivältä.

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

11 jury checks · uusin 2 päivää sitten
26 Jun 2026 1 juror · osaa osaa
21 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
15 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
10 Jun 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
04 Jun 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
30 May 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
25 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
19 May 2026 5 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa, osaa osaa
15 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
12 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa tila muuttui
11 May 2026 3 jurors · osaa, ei osaa, osaa ratkaisematon tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Creative

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.