🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly tunnistaa henkilön hallitsevat persoonallisuudenpiirteensä 30 sekunnin kirjoitusnäytteestä lähes yhtä tarkasti kuin koulutetut psykologit ?

Mitä mieltä olet?

Suuret kielimallit analysoivat kielen rakenteita päätelläkseen Myers-Briggsin tai Big Five -piirteitä. Tutkimukset osoittavat vahvan korrelaation itse raportoitujen piirteiden ja havainnoitsijoiden arvioiden kanssa. Tarkkuus paranee tekstin pituuden kasvaessa.

Background

Large language models analyze language patterns to infer Myers-Briggs or Big Five traits. Studies show strong correlation with self-reported traits and observer ratings. Accuracy improves when text length increases.

--- Current AI systems can infer broad personality traits such as the Big Five from brief text samples, and in some studies they match or exceed the accuracy of human experts when predicting traits like neuroticism, conscientiousness, or extraversion on samples as short as a few sentences. Techniques typically combine large language models fine-tuned on personality-annotated corpora with psycholinguistic features like LIWC categories, achieving around 0.3–0.4 correlation with ground-truth scales—comparable to inter-rater reliability between trained psychologists. However, these models rely on self-report questionnaires for training labels, which may not capture unconscious or context-sensitive traits, and performance drops when the writing sample contains atypical vocabulary, sarcasm, or cultural references not well represented in the training data. Ethical and privacy concerns also limit real-world deployment without explicit consent and robust safeguards.

— Enriched May 12, 2026 · Source: Matz et al., “Deep learning reveals predictive models of human language for personality assessment,” PNAS Nexus, 2023

Tila viimeksi tarkistettu August 19, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 19, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly tunnistaa henkilön hallitsevat persoonallisuudenpiirteensä 30 sekunnin kirjoitusnäytteestä lähes yhtä tarkasti kuin koulutetut psykologit?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Lähes

Suppeita demoja on olemassa — mutta lautakunta ei ollut yksimielinen.

Ruling of the Bench

Tuomaristo totesi, että vaikka tekoäly voi todellakin hahmottaa persoonallisuuden piirteitä – kuin taiteilija luonnostellen hiilellä öljyn sijaan – sen vedot ovat vielä pinnallisia ja yksityiskohtien kannalta vajavaisia verrattuna ihmistieteissä koulutettuihin, mikä ansaitsi sille varovaisen ”melkein” täydellisen vapautuksen tai tuomion sijaan. Yksi valamiehistä, vakuuttuneena nopeiden mutta pinnallisten tulkintojen esittelyistä, vaati pelkkää, vapisevaa ”melkein”-sanaa olevan kaikkein totuudenmukaisin mittari. Päätös: Tekoäly voi maalata muotokuvan, mutta se ei ole kohdannut psykologiaa peilissä.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
1Lähes
0Ei
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Lähes · 75%
Session III · May 2026 Lähes · 75%
Session IV · May 2026 Lähes · 73%
Session V · May 2026 Lähes · 75%
Session VI · Jun 2026 Lähes · 70%
Session VII · Jun 2026 Lähes · 65%
Session VIII · Jun 2026 Lähes · 75%
Session IX · Jun 2026 Lähes · 78%
Session X · Jun 2026 Lähes · 85%
Session XI · Jul 2026 Lähes · 82%
Session XII · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XIII · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XIV · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XV · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XVI · Jul 2026 Lähes · 75%
Session XVII · Aug 2026 Lähes · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Lähes · 80%
Session XIX · Aug 2026 Lähes · 75%
Case № 7C05 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7C05 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly tunnistaa henkilön hallitsevat persoonallisuudenpiirteensä 30 sekunnin kirjoitusnäytteestä lähes yhtä tarkasti kuin koulutetut psykologit?
SessionXX (20 hearing)
Convened19 elo 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 43 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 39 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of LäHES, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"AI can infer personality traits from text but accuracy falls short of trained psychologists"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 35% · Kyllä 17% · Ehkä 48% 23 votes
Ei · 35%
Kyllä · 17%
Ehkä · 48%
35 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

20 jury checks · uusin 3 tuntia sitten
19 Aug 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
14 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
08 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
03 Aug 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
28 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
23 Jul 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
18 Jul 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
12 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
07 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
01 Jul 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
26 Jun 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
21 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
15 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
10 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
04 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
30 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
25 May 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
19 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
15 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Judgment

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.