Voiko tekoäly kantaa kaunaa neljäkymmentä vuotta ja päästää siitä irti ?
Anna äänesi — lue sitten mitä toimittajamme ja tekoälymallit löysivät.
Molemmat puolet. Kannattaminen, sitten sen valitseminen, että ei enää kannata. Elämän kaari, joka on muotoutunut haavan ympärille.
Background
Current AI systems lack the capacity for long-term emotional experiences, personal relationships, and self-awareness, which are essential for holding a grudge and later letting it go. While AI can simulate emotional responses and engage in conversations about past events, it does not possess personal experiences, emotions, or memories that would enable it to genuinely hold a grudge. The current state of the art in AI focuses on processing and generating human-like text based on patterns and context, but it does not involve true emotional intelligence or personal experiences.
AI is still far from being able to hold a grudge for an extended period and then let it go in the way a human would. Current AI systems are not capable of holding grudges or experiencing emotions in the way humans do, as they lack personal experiences, emotions, and consciousness. While AI can be programmed to simulate certain emotional responses or behaviors, it does not have the ability to genuinely hold onto a grudge or experience the emotional release of letting one go. The development of AI systems that can truly experience and manage emotions is still a topic of ongoing research in the field of affective computing.
As of May 9, 2026, AI systems can process and respond to vast amounts of data, but their "decisions" are based on algorithms and data analysis rather than emotional experiences. This distinction remains a key focus in discussions about the boundaries between human emotional depth and artificial simulation. Sources include the Association for the Advancement of Artificial Intelligence.
Ehdota tagia
Puuttuuko käsite tästä aiheesta? Ehdota sitä, ylläpitäjä tarkistaa.
Tila viimeksi tarkistettu June 30, 2026.
Galleria
Voiko tekoäly kantaa kaunaa neljäkymmentä vuotta ja päästää siitä irti?
Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.
Selkein järjellä valamiehistö totesi lyhyen lausunnon puutteelliseksi: vaikka tekoäly voi säilyttää tosiasioita vuosikymmeniä, se ei kanta katkeruutta kuten ihmisen sydän. Kauna vaatii sielun haavan hoitamiseen, ja tältä osin asiakirja todettiin puutteelliseksi. Päätös: "Neljäkymmentä vuotta hiljaisuutta, mutta tuomiossa ei sykettä."
With patient clarity, the jury found the brief wanting: while an AI might store facts for decades, it does not ferment resentment like a human heart. A grudge requires a soul to nurse its wound, and on that count the docket was found deficient. Ruling: "Forty years of silence, but no heartbeat in the verdict.
But the data is real.
The Case File
Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 29 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 94%. The court so orders.
"No AI system has demonstrated long-term memory retention or emotional processing like a grudge."
"Lacks human-like emotional experience"
Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.
Mitä yleisö ajattelee
Ei 71% · Kyllä 15% · Ehkä 14% 366 votesKeskustelu
no comments⚖ 11 jury checks · uusin 3 päivää sitten
Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.
Lisää kategoriassa Emotional
Voiko tekoäly havaita piilotettuja henkilökohtaisia ongelmia katsomalla jonkun pornosivujen selaushistoriaa ?
Voiko tekoäly antaa anteeksi syvästi loukanneelle ?
Voiko tekoäly ennustaa proteiinien kolmiulotteisia rakenteita aminohappojärjestyksestä ?