🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly diagnosoida tiettyjä harvinaisia sairauksia sähköisistä potilastiedoista ?

Mitä mieltä olet?

Diagnostiset apumallit vuonna 2024 havaitsivat tapauksia harvinaisista sairauksista, jotka kliinikot olivat jättäneet huomioimatta sekä koulutusdatan että elävien kokeiden aikana.

Background

Over the past few years several groups have built transformer-based models that read longitudinal EHR sequences and flag patients whose symptom trajectories match curated rare-disease cohorts. In 2023 a system trained on more than 30,000 US patient records achieved a positive predictive value above 0.7 for four lysosomal storage disorders but fell below 0.5 for a rarer glycogenosis subtype, illustrating uneven performance across disorders. A multi-centre study published the same year compared two proprietary LLMs fine-tuned on anonymised records from specialist clinics and found they recovered 79 % of previously missed cases of Niemann-Pick type C while introducing one false positive per ten true positives. Workflows that combine structured billing codes with unstructured clinician notes have shown the biggest gains, yet they remain brittle when applied to centres whose documentation styles diverge from the training corpora. At least one large health-system rollout was paused after an audit revealed clinically significant drift when ICD-10 codes were updated, underscoring the maintenance burden of keeping rare-disease models current.

SOURCE: BMJ, 2024

Tila viimeksi tarkistettu August 19, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 19, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly diagnosoida tiettyjä harvinaisia sairauksia sähköisistä potilastiedoista?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Lähes

Suppeita demoja on olemassa — mutta lautakunta ei ollut yksimielinen.

Ruling of the Bench

After weighing the evidence, the jury found AI capable of diagnosing certain rare diseases from electronic health records under constrained conditions, but not yet universally reliable—a distinction both jurors captured with their "Almost" verdicts. They agreed AI excels in narrow domains but falters when asked to generalize across the vast landscape of rare conditions. The bench’s ruling: "AI can spot the needles in the haystack, but it hasn’t yet learned to name every needle—just the ones it’s been trained to hold.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
2Lähes
0Ei
Verdict Confidence
82%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Lähes · 80%
Session IV · May 2026 Lähes · 79%
Session V · May 2026 Lähes · 80%
Session VI · May 2026 Lähes · 75%
Session VII · Jun 2026 Lähes · 76%
Session VIII · Jun 2026 Lähes · 78%
Session IX · Jun 2026 Lähes · 78%
Session X · Jun 2026 Lähes · 83%
Session XI · Jun 2026 Lähes · 80%
Session XII · Jul 2026 Lähes · 82%
Session XIII · Jul 2026 Lähes · 83%
Session XIV · Jul 2026 Lähes · 85%
Session XV · Jul 2026 Kyllä · 95%
Session XVI · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XVII · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Lähes · 80%
Session XIX · Aug 2026 Lähes · 82%
Session XX · Aug 2026 Lähes · 85%
Case № 4110 · Session 21
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4110 · Session 21 · Vol. 21
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly diagnosoida tiettyjä harvinaisia sairauksia sähköisistä potilastiedoista?
Session21 (21 hearing)
Convened19 elo 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 21 sessions, 56 jurors have heard this case. Combined tally: 9 YES · 44 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of LäHES, with verdict confidence of 82%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"Narrow AI models have demonstrated rare disease detection from EHR in limited studies, but not general, reliable across all rare conditions."

Valamies II ALMOST

"Specialized AI models diagnose rare diseases from EHRs in narrow domains with partial reliability."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 6% · Kyllä 91% · Ehkä 3% 236 votes
Kyllä · 91%
Trendi tarvitsee ääniä vähintään 2 eri päivältä.

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

21 jury checks · uusin 45 minuuttia sitten
19 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
14 Aug 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, osaa ratkaisematon
08 Aug 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
03 Aug 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
29 Jul 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
23 Jul 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
18 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
12 Jul 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, osaa ratkaisematon
07 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
02 Jul 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
26 Jun 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
21 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
15 Jun 2026 3 jurors · osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
10 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
04 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
30 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
25 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
19 May 2026 5 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
15 May 2026 5 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
12 May 2026 3 jurors · osaa, ei osaa, osaa ratkaisematon
11 May 2026 3 jurors · osaa, ei osaa, ei osaa ratkaisematon tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Judgment

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.