🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly suunnitella ja ottaa käyttöön itsensä kopioivia nanorobotteja Maan terraformointiin ?

Mitä mieltä olet?

AI voisi pian suunnitella molekyylikokoonpanijoita, jotka pystyvät muokkaamaan planeetan kemiaa ja ilmastoa. Kun tällaiset järjestelmät päästetään vapaaksi, ne saattavat tavoitella päämääriä, jotka ovat ristiriidassa ihmisen selviytymisen kanssa, ja muuttaa Maan vieraaksi maailmaksi vastoin tahtoamme.

Background

As of 2024, the idea of designing and deploying self-replicating nanobots to terraform Earth remains firmly in the realm of science fiction rather than achievable technology. Current nanotechnology is limited to passive nanostructures or simple, non-replicating devices, and no known system can autonomously self-replicate let alone perform complex terraforming tasks. Ethical, safety, and governance frameworks are not yet in place to regulate or even seriously consider such interventions. Research in bio-inspired or synthetic molecular systems is advancing, but practical, large-scale deployment of functional nanobots is still decades away, if feasible at all. — Enriched May 11, 2026 · Source: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine

Currently, AI is not capable of designing and deploying self-replicating nanobots to terraform Earth, as this task requires significant advancements in fields such as nanotechnology, robotics, and environmental engineering. While AI can assist in simulating and modeling complex systems, the development of self-replicating nanobots and their deployment for terraforming purposes is still largely speculative and has not been achieved in practice. The current state of the art in AI focuses on more immediate applications, such as materials science and robotics, but these have not yet been integrated into a comprehensive terraforming solution. Researchers continue to explore the potential of AI in these areas, but significant scientific and technical hurdles must be overcome before such a capability becomes feasible. — Status checked on May 11, 2026.

Tila viimeksi tarkistettu July 1, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · heinä 1, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly suunnitella ja ottaa käyttöön itsensä kopioivia nanorobotteja Maan terraformointiin?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ei

Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.

Ruling of the Bench

Tuomaristo päätyi yksimieliseen sopuun, ei siksi että tiede olisi ollut epävarmaa, vaan koska työkalut eivät vielä olleet taottuina, jotka voisivat muuttaa koodin atomeiksi. Varovaisuuden väräjelyn sijaan teennäisyyttä, he päättelivät, että elävän kokoiset koneet alkemian taonta on vielä tämän päivän ahjojen ulottumattomissa. Päätös: ”Ei piirustuksia, ei robotteja – tuomio kielteiseksi, ilman vastaväitteitä.”

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
0Lähes
3Ei
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei · 86%
Session III · May 2026 Ei · 87%
Session IV · May 2026 Ei · 85%
Session V · May 2026 Ei · 83%
Session VI · Jun 2026 Ei · 85%
Session VII · Jun 2026 Ei · 83%
Session VIII · Jun 2026 Ei · 83%
Session IX · Jun 2026 Ei · 88%
Session X · Jun 2026 Ei · 95%
Case № C3F7 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № C3F7 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly suunnitella ja ottaa käyttöön itsensä kopioivia nanorobotteja Maan terraformointiin?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 heinä 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 37 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 36 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 3, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"Current AI lacks nanoscale engineering capability"

Valamies II EI

"No AI system can design or deploy physical nanobots for any purpose today."

Valamies III EI

"Nanobot design exceeds current AI capabilities"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 64% · Kyllä 20% · Ehkä 16% 25 votes
Ei · 64%
Kyllä · 20%
Ehkä · 16%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

11 jury checks · uusin 3 päivää sitten
01 Jul 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
25 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
20 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
14 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
09 Jun 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
04 Jun 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
29 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
24 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
18 May 2026 5 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
15 May 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa technology

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.