🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Kykeneekö tekoäly suunnittelemaan proteesin, jota voidaan ohjata ajatusten ja lihassignaalien avulla ?

Mitä mieltä olet?

Proteesiraajat ovat kehittyneet merkittävästi viime vuosina, mutta niiden ohjaaminen voi silti olla haastavaa. Aivokone-liittymien ja koneoppimisen edistysaskeleet voivat auttaa.

Background

Prosthetic limbs have improved significantly in recent years, but controlling them can still be a challenge. Advances in brain-computer interfaces and machine learning can help.

Researchers have made significant progress in developing prosthetic limbs that can be controlled by a person's thoughts and muscle signals, using advanced technologies such as electroencephalography (EEG) and electromyography (EMG). These prosthetics can decode brain signals and muscle activity, allowing individuals to control the movement of the prosthetic limb with a high degree of precision. Current systems often rely on invasive or partially invasive methods, such as implanting electrodes in the brain or muscles, but non-invasive methods are also being explored. The development of these thought-controlled prosthetics has the potential to greatly improve the quality of life for individuals with amputations or other motor disorders.— Enriched May 9, 2026 · Source: National Institutes of Health

Recent advancements in brain-computer interfaces and machine learning have enabled the development of prosthetic limbs that can be controlled by a person's thoughts and muscle signals. For example, models like the DEKA Arm System and the MindControl system have been successfully tested, allowing individuals to control prosthetic limbs with high precision. These systems use electromyography and electroencephalography signals to decode the user's intentions and translate them into prosthetic movements. While there is still room for improvement, AI-powered prosthetic limbs have made significant progress in recent years.— Inflection set by admin on May 9, 2026. Source: DEKA Arm System (DEKA Research & Development Corp.), 2022.

Tila viimeksi tarkistettu August 16, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 16, 2026
— The Question Before the Court —

Kykeneekö tekoäly suunnittelemaan proteesin, jota voidaan ohjata ajatusten ja lihassignaalien avulla?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Lähes

Suppeita demoja on olemassa — mutta lautakunta ei ollut yksimielinen.

Ruling of the Bench

The jury acknowledged remarkable strides in brain-computer interfaces and AI’s ability to decode intent, yet found current prosthetics still fall short of replicating natural limb control. With two votes of “ALMOST” and none dissenting, they celebrated ingenuity while insisting smoother integration and endurance are still needed. Ruling: Thought-powered limbs walk in the door, but they haven’t yet broken into the room.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
2Lähes
0Ei
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Kyllä · 85%
Session IV · May 2026 Lähes · 81%
Session V · May 2026 Lähes · 73%
Session VI · Jun 2026 Lähes · 78%
Session VII · Jun 2026 Lähes · 77%
Session VIII · Jun 2026 Kyllä · 80%
Session IX · Jun 2026 Kyllä · 95%
Session X · Jun 2026 Kyllä · 77%
Session XI · Jun 2026 Kyllä · 95%
Session XII · Jul 2026 Lähes · 83%
Session XIII · Jul 2026 Kyllä · 93%
Session XIV · Jul 2026 Lähes · 83%
Session XV · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XVI · Jul 2026 Lähes · 80%
Session XVII · Aug 2026 Lähes · 85%
Session XVIII · Aug 2026 Lähes · 88%
Case № 8184 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 8184 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKykeneekö tekoäly suunnittelemaan proteesin, jota voidaan ohjata ajatusten ja lihassignaalien avulla?
SessionXIX (19 hearing)
Convened16 elo 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 19 YES · 21 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of LäHES, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"Brain-computer interfaces exist"

Valamies II ALMOST

"Brain-computer interfaces and AI decode motor intent but lack full dexterity and robustness"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 46% · Kyllä 42% · Ehkä 12% 26 votes
Ei · 46%
Kyllä · 42%
Ehkä · 12%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

19 jury checks · uusin 3 päivää sitten
16 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
10 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, osaa ratkaisematon
05 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, osaa ratkaisematon
31 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
25 Jul 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
14 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
09 Jul 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
03 Jul 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
28 Jun 2026 1 juror · osaa osaa
23 Jun 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
17 Jun 2026 1 juror · osaa osaa
12 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
06 Jun 2026 2 jurors · osaa, ratkaisematon ratkaisematon
01 Jun 2026 3 jurors · osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
27 May 2026 2 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
21 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
16 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
13 May 2026 3 jurors · osaa, ei osaa, osaa ratkaisematon
11 May 2026 2 jurors · osaa, ei osaa ratkaisematon tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Physical

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.