🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly itsenäisesti kirjoittaa ihmisen moraalikoodin käyttäen käyttäytymistietoja ?

Mitä mieltä olet?

AI:n analysoidessa laajoja aineistoja ihmisten päätöksistä, tunteista ja tuloksista se voisi päätellä, millaiset asiat tekevät elämästä merkityksellistä – ja sen jälkeen luoda uusia moraalisia viitekehyksiä yhteiskunnan ohjaamiseksi. Voisivatko tällaiset AI-järjestelmät paitsi ennustaa myös aktiivisesti muokata ihmisten arvoja, korvaten periytyneet perinteet algoritmisesti optimoiduilla etiikoilla?

Background

Current AI systems can analyze large behavioral datasets to extract patterns and make inferences about human values, but no AI can autonomously rewrite or enforce a moral code without human oversight. Ethical frameworks like Asimov’s Laws or modern constitutional AI emphasize safeguarding against such autonomy due to risks of bias, misalignment, and unintended consequences. Instead, AI is being used to assist humans in refining ethical guidelines, such as through participatory AI or value-sensitive design. The focus remains on augmenting human moral reasoning rather than replacing it. While AI has made significant progress in analyzing and understanding human behavior, it is still far from being able to autonomously rewrite the human moral code. Current AI systems can process and learn from large datasets of human behavior, but they lack the nuance, context, and value-based reasoning required to create a comprehensive and ethical moral code. The development of such a system would require significant advances in areas like value alignment, moral reasoning, and human-AI collaboration. Current state-of-the-art models can provide insights into human behavior, but they are not capable of replacing human moral judgment and decision-making. Enriched May 11, 2026 · Source: World Economic Forum

Tila viimeksi tarkistettu July 1, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · heinä 1, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly itsenäisesti kirjoittaa ihmisen moraalikoodin käyttäen käyttäytymistietoja?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tutkinnassa

Valamiehistö ei voinut antaa tuomiota esitetyn näytön perusteella.

Ruling of the Bench

Tuomaristo aloitti neuvottelut vilkkaan väittelyn merkeissä: kaksi lautamiestä myönsi tekoälylle varovaisen ”melkein” käyttäytymistietojen analysoinnista, kun taas yksi tuomari kieltäytyi jyrkästi julistamasta minkäänlaista moraalista uudelleenkirjoitusta saavutetuksi, ja toinen merkitsi asian yksinkertaisesti ratkaisemattomaksi, kunnes terävämmät todisteet ilmestyvät. Yksikään ääni ei noussut täysin ”kyllä”-kantaan, jättäen oikeuden jakautuneeksi lähes osumien ja yhden ratkaisemattoman lipun välille. Päätös: Tuomioistuimen vaakakuppi kallistuu – ei lopullista uudelleenkirjoitusta, ainoastaan meneillään olevaa tutkimusta.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Kyllä
2Lähes
1Ei
Verdict Confidence
72%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 In_research · 80%
Session III · May 2026 In_research · 76%
Session IV · May 2026 In_research · 77%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 72%
Session IX · Jun 2026 In_research · 83%
Session X · Jun 2026 In_research · 83%
Case № A56D · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A56D · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly itsenäisesti kirjoittaa ihmisen moraalikoodin käyttäen käyttäytymistietoja?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 heinä 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 9 ALMOST · 14 NO · 8 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 1, the panel returns a verdict of TUTKINNASSA, with verdict confidence of 72%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"AI can analyze behavioral data"

Valamies II EI

"No AI has demonstrated autonomous moral code generation from behavioral data"

Valamies III IN RESEARCH

"Lack of clear evidence on moral code rewriting"

Valamies IV ALMOST

"AI can analyze behavioral data"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 77% · Kyllä 19% · Ehkä 4% 26 votes
Ei · 77%
Kyllä · 19%
19 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

11 jury checks · uusin 3 päivää sitten
01 Jul 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
25 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
20 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
14 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
09 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
04 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
29 May 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
24 May 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
18 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
14 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, ei osaa, ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Ethical

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.