Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA reemplazar el 50% de toda la investigación en descubrimiento de fármacos diseñando y probando de forma autónoma nuevas moléculas *in silico* mediante IA generativa y simulaciones de computación cuántica ?

¿Qué opinas?

La I+D farmacéutica es notoriamente lenta y costosa, pero la IA ya está acelerando el descubrimiento de fármacos. Si una IA pudiera no solo generar moléculas, sino también simular sus interacciones con la biología humana a una escala sin precedentes, podría hacer que la investigación tradicional basada en laboratorios quedara obsoleta. La pregunta no es si la IA puede diseñar fármacos, sino si puede hacerlo mejor que los humanos sin necesidad de que los científicos interpreten los resultados.


La IA generativa puede proponer hoy estructuras de pequeñas moléculas novedosas con alta afinidad de unión predicha para blancos proteicos, y el cribado de alto rendimiento in silico en hardware clásico ya cubre millones de candidatos. Sin embargo, el descubrimiento autónomo y completo que combina diseño generativo, acoplamiento de grado cuántico y validación en laboratorio sigue fuera de alcance: la precisión del acoplamiento aún está por debajo de la incertidumbre de ~1 kcal/mol necesaria para una clasificación confiable de afinidad, las simulaciones cuánticas para proteínas grandes son propensas a errores en dispositivos de corto plazo, y los cuellos de botella en la síntesis y validación en laboratorio persisten. Las demostraciones actuales logran una automatización parcial (diseño → selección in silico → síntesis parcial), pero ningún grupo ha alcanzado el umbral de reducción del 50 % en el rendimiento en un amplio conjunto de blancos. FUENTE: McKinsey & Company — https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/quantum-computing-in-drug-discovery

— Enriquecido el 10 de mayo de 2026

Estado verificado por última vez en May 14, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · may. 14, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA reemplazar el 50% de toda la investigación en descubrimiento de fármacos diseñando y probando de forma autónoma nuevas moléculas *in silico* mediante IA generativa y simulaciones de computación cuántica?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
Casi

Existen demostraciones limitadas — pero el panel no fue unánime.

Ruling of the Bench

The jury found the evidence persuasive but not yet sufficient for full implementation, acknowledging that AI and quantum tools can design molecules and simulate properties with remarkable skill yet still stumble when tasked with fully autonomous, large-scale testing. Their consensus settled on “Almost,” recognizing progress toward a future where these systems could shoulder half of drug discovery’s heavy lifting without quite crossing the finish line today. Let us rule not with finality, but with forward motion: AI may co-pilot the lab, but not yet captain the voyage alone.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0
5Casi
0No
Verdict Confidence
78%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Case № AE26 · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AE26 · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA reemplazar el 50% de toda la investigación en descubrimiento de fármacos diseñando y probando de forma autónoma nuevas moléculas *in silico* mediante IA generativa y simulaciones de computación cuántica?
SessionII (2 hearing)
Convened14 may. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 5 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 5 — 0, the panel returns a verdict of CASI, with verdict confidence of 78%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I ALMOST

"Generative AI designs molecules, quantum computing simulates"

Jurado II ALMOST

"Generative AI designs molecules in silico but AI+quantum simulations for autonomous testing are not yet reliable at scale."

Jurado III ALMOST

"AI can generate novel molecules and predict properties with high accuracy, but full autonomous in silico testing at scale with quantum simulations remains limited to narrow domains."

Jurado IV ALMOST

"Generative AI designs molecules, quantum computing simulates properties"

Jurado V ALMOST

"Generative AI designs molecules, quantum computing simulates properties"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 62% · Sí 19% · Quizás 19% 26 votes
No · 62%
Sí · 19%
Quizás · 19%
12 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

2 jury checks · más reciente hace 16 horas
14 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en biology

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.