Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA predecir al ganador de un Premio Nobel de Física o Química con un 85% de precisión una década antes ?

¿Qué opinas?

Las predicciones del Premio Nobel dependen de identificar contribuciones científicas innovadoras pero a menudo impredecibles. La IA puede analizar redes de citas, tendencias de investigación y patrones históricos para pronosticar a los posibles laureados. Esta capacidad refleja el creciente papel de la IA en la evaluación del impacto científico a largo plazo, aunque sigue siendo controvertida en los círculos académicos.

Background

Predictive efforts rely on mining citation networks, research trends, and past award patterns to identify scientists whose work is accumulating unusually strong and fast-growing influence. Early studies reported modest early-warning signals—accuracies of only 40–60 % when projecting major prizes five or more years ahead—raising questions about scalability to a full decade. Work that claims 85 % accuracy often depends on small, hand-curated datasets or post-hoc labeling rather than rigorous out-of-sample validation over multiple decades of Nobel history. Independent assessments emphasize the role of unquantifiable committee judgments and idiosyncratic factors in the Royal Swedish Academy of Sciences’ selection process, arguing that deterministic prediction at such strict thresholds remains infeasible.

Estado verificado por última vez en August 10, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago. 10, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA predecir al ganador de un Premio Nobel de Física o Química con un 85% de precisión una década antes?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Ruling of the Bench

El jurado consideró que la pregunta era demasiado inestable para un "sí" firme, pero demasiado tentadora para descartarla, señalando que, si bien la IA ya impulsa avances de nivel Nobel, aún tropieza al intentar seleccionar con un 85% de precisión a los futuros laureados dentro de diez años. Un jurado instó a la paciencia, insistiendo en que las herramientas de predicción en etapas tempranas simplemente no están lo suficientemente refinadas para cumplir con el estándar. Dictamen: "La bola de cristal está nublada, pero el paño de pulir está en mano: veredicto reservado para otro período."

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0
1Casi
1No
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No · 85%
Session III · May 2026 No · 84%
Session IV · May 2026 No · 79%
Session V · May 2026 No · 82%
Session VI · Jun 2026 No · 83%
Session VII · Jun 2026 No · 93%
Session VIII · Jun 2026 No · 93%
Session IX · Jun 2026 No · 95%
Session X · Jun 2026 No · 93%
Session XI · Jul 2026 No · 95%
Session XII · Jul 2026 No · 93%
Session XIII · Jul 2026 No · 93%
Session XIV · Jul 2026 No · 90%
Session XV · Jul 2026 No · 90%
Session XVI · Jul 2026 No · 90%
Session XVII · Aug 2026 No · 85%
Case № 81B5 · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 81B5 · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA predecir al ganador de un Premio Nobel de Física o Química con un 85% de precisión una década antes?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened10 ago. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 39 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 38 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"No AI system has demonstrated reliable forecasting of Nobel Prize winners a decade in advance"

Jurado II ALMOST

"AI is already contributing to Nobel-winning discoveries, and predictions suggest AI will co-produce a Nobel-level discovery within a year, but predicting a specific winner with 85% accuracy a decade in advance is not yet demonstrated."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 70% · Sí 26% · Quizás 4% 23 votes
No · 70%
Sí · 26%
53 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

18 jury checks · más reciente hace 2 días
10 Aug 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
04 Aug 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
30 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
25 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
19 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
14 Jul 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
08 Jul 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
03 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
28 Jun 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
22 Jun 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
17 Jun 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
11 Jun 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
06 Jun 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
31 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
26 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
21 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
15 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede no puede
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Judgment

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.