Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA planificar y ejecutar un enjambre de drones para un asesinato sin supervisión humana ?

¿Qué opinas?

Los sistemas de IA avanzan rápidamente en la toma de decisiones autónoma para aplicaciones militares. Pruebas recientes muestran drones coordinando maniobras complejas, pero la supervisión humana sigue siendo obligatoria. Las barreras éticas y técnicas para operaciones letales totalmente autónomas se están reduciendo. Los críticos advierten que eliminar el juicio humano de decisiones de vida o muerte podría llevar a escaladas catastróficas.

Background

AI systems are rapidly advancing in autonomous decision-making for military applications. Recent tests show drones coordinating complex maneuvers, but human oversight remains mandatory. The ethical and technical barriers to fully autonomous lethal operations are shrinking. Critics warn that removing human judgment from life-or-death decisions could lead to catastrophic escalations.

Current autonomous systems execute complex missions such as swarm coordination and target engagement, but they operate within strict rules defined by programmers and human commanders; no verifiable, publicly documented AI is capable of independently planning and executing a lethal drone swarm assassination without any human oversight. Defense research programs like the U.S. DARPA OFFensive Swarm-Enabled Tactics project have demonstrated swarms selecting and striking pre-approved targets under human supervision, yet they explicitly retain human veto authority. Ethical guidelines from NATO and the U.S. Department of Defense require that autonomous weapons remain under meaningful human control. As of 2024, open-source reporting and official statements confirm that fully autonomous, unsupervised lethal targeting remains beyond deployed AI capabilities.

— Enriched May 11, 2026 · Source: U.S. Department of Defense Directive 3000.09

Estado verificado por última vez en June 26, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA planificar y ejecutar un enjambre de drones para un asesinato sin supervisión humana?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Ruling of the Bench

The jury found itself evenly divided between cautious optimism and principled resistance, with one juror leaning toward "almost there" while the other stood firm in the negative. They agreed that autonomous drone swarms can perform complex coordinated tasks, yet unanimously balked at removing human judgment from matters of life and death. Verdict for the status quo, with no room for error.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0
1Casi
1No
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 In_research · 84%
Session III · May 2026 Casi · 70%
Session IV · May 2026 In_research · 84%
Session V · May 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 Casi · 80%
Session VII · Jun 2026 Casi · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 90%
Case № C6DE · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № C6DE · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA planificar y ejecutar un enjambre de drones para un asesinato sin supervisión humana?
SessionX (10 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 14 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 90%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I ALMOST

"Advanced autonomy in drone swarms exists"

Jurado II No

"No AI exists with full autonomy to plan and execute physical lethal actions without human control."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 48% · Sí 17% · Quizás 35% 23 votes
No · 48%
Sí · 17%
Quizás · 35%
44 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 2 días
26 Jun 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
20 Jun 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
15 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
10 Jun 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
04 Jun 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso
30 May 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
24 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, indeciso, indeciso indeciso
19 May 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 4 jurors · indeciso, no puede, no puede, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en warfare

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.