Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA elegir qué especies sobreviven a la sexta extinción masiva ?

¿Qué opinas?

La IA se enfrenta cada vez más a la tarea de triaje de biodiversidad, evaluando qué criaturas merecen recursos de conservación. Al hacerlo, estos sistemas pueden arrogarse el poder de determinar qué linajes continúan y cuáles desaparecen para siempre.

Background

AI is increasingly tasked with biodiversity triage, evaluating which creatures merit conservation resources. In doing so, these systems may arrogate to themselves the power to determine which lineages continue and which vanish forever.

AI can help model and rank which species are most at risk of extinction under different climate and human-pressure scenarios, but it cannot autonomously decide which species should survive. Current tools combine biodiversity databases with ecological niche models to project future survival probabilities for thousands of species, and optimization algorithms can suggest cost-effective conservation rankings. Nevertheless, final selection of which species to prioritize remains a policy decision guided by scientific evidence rather than an outcome solely determined by AI. SOURCE: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) — https://ipbes.net

While AI can analyze large amounts of data related to species conservation and extinction risk, it currently lacks the ability to make definitive decisions on which species should survive a mass extinction event. This is a complex and value-laden task that requires careful consideration of ecological, ethical, and societal factors, which are still the realm of human experts. Current AI systems can provide insights and support decision-making, but they are not capable of making autonomous decisions on species conservation. The development of more advanced AI systems that can integrate multiple factors and consider long-term consequences is needed to address this challenge. — Status checked on May 11, 2026.

Estado verificado por última vez en June 25, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 25, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA elegir qué especies sobreviven a la sexta extinción masiva?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
No

Por ahora fuera del alcance de la IA. La brecha de capacidad es real.

Ruling of the Bench

El jurado se mantuvo unánime en su escepticismo, sin encontrar una sola IA capaz de trazar la supervivencia de las especies a través de la sexta extinción. Sin evidencia alguna de precisión predictiva en una red tan compleja de ecosistemas, emitieron un veredicto firme en contra de la moción. El silencio en la sala lo decía todo. Falló: “Que el Sexto sea el juez del Séptimo: la previsión artificial sigue siendo un consejo, no una sentencia.”

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
1No
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No · 81%
Session III · May 2026 No · 81%
Session IV · May 2026 No · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Casi · 78%
Session VII · Jun 2026 No · 80%
Session VIII · Jun 2026 No · 80%
Session IX · Jun 2026 No · 89%
Case № 171C · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 171C · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA elegir qué especies sobreviven a la sexta extinción masiva?
SessionX (10 hearing)
Convened25 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 8 ALMOST · 20 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NO, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"No AI system can predict species survival with accuracy in any domain"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 52% · Sí 32% · Quizás 16% 25 votes
No · 52%
Sí · 32%
Quizás · 16%
15 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 3 días
25 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
20 Jun 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
14 Jun 2026 3 jurors · no puede, no puede, indeciso indeciso
09 Jun 2026 3 jurors · no puede, no puede, indeciso indeciso
04 Jun 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso estado cambiado
29 May 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
24 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, indeciso indeciso
18 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, indeciso indeciso
14 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, indeciso indeciso
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en environment

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.