Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA determinar si la extinción humana es matemáticamente inevitable ?

¿Qué opinas?

Calcular la probabilidad de la extinción humana requiere integrar vastos conjuntos de datos en biología, clima y tecnología—dominios donde la IA destaca en el reconocimiento de patrones. Si la IA concluye que la extinción es probable, podría impulsar intervenciones sin precedentes o resignaciones sobre el futuro de la humanidad.

Background

Calculating the likelihood of human extinction requires integrating vast datasets across biology, climate, and technology—domains where AI excels in pattern recognition. Determining whether human extinction is mathematically inevitable is a highly complex and multidisciplinary problem that demands a deep understanding of demographics, ecology, economics, and technology. Current AI systems lack the ability to fully integrate and analyze these diverse factors, and the problem is further complicated by the inherent uncertainties and unpredictabilities of human behavior and global systems. The current state of the art in AI research focuses on modeling specific aspects of these systems, but a comprehensive and definitive answer to this question remains elusive. AI has made significant progress in modeling complex systems and predicting outcomes, yet claims about human extinction often involve value-laden judgments and global-scale risk assessments that exceed mathematical formalism. Some philosophers and mathematicians have explored abstract models of existential risk, but these are not definitive and rely on unvalidated assumptions about human behavior, technology, and external threats. As of May 11, 2026, no consensus exists in the scientific literature that human extinction can be mathematically proven or refuted.

Estado verificado por última vez en July 1, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 1, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA determinar si la extinción humana es matemáticamente inevitable?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Ruling of the Bench

El jurado regresó con una reflexión hesitante, dividido entre la certeza matemática y la complejidad irreducible de los sistemas humanos. Incapaces de llegar a un consenso sobre la inevitabilidad, acordaron unánimemente que la pregunta desafía la prueba formal y sigue en el ámbito de la investigación en curso. Fallo: "Los humanos aún sostienen la pluma del capítulo de mañana."

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
1No
Verdict Confidence
50%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 In_research · 64%
Session III · May 2026 In_research · 52%
Session IV · May 2026 No · 85%
Session V · May 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 52%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 48%
Session X · Jun 2026 No · 90%
Case № 9F46 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 9F46 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA determinar si la extinción humana es matemáticamente inevitable?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 15 NO · 12 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 50%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"No AI system can mathematically prove human extinction inevitability due to Gödel's incompleteness theorems and undecidability in formal systems"

Jurado II IN RESEARCH

"Complexity of human extinction dynamics"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 57% · Sí 17% · Quizás 26% 23 votes
No · 57%
Sí · 17%
Quizás · 26%
37 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

11 jury checks · más reciente hace 2 días
01 Jul 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
26 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
20 Jun 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
15 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
10 Jun 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
04 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
30 May 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
24 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, indeciso indeciso
19 May 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso
15 May 2026 4 jurors · indeciso, no puede, no puede, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en existential

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.