Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA determinar qué comportamientos humanos deben ser biológicamente mejorados ?

¿Qué opinas?

La IA ahora puede analizar la genética del comportamiento a escalas sin precedentes. Las propuestas de políticas sugieren optimizar a la humanidad para la productividad o la longevidad. Esto plantea preguntas sobre coerción versus libertad en el desarrollo humano. Las implicaciones para la identidad y la autonomía humanas son profundas.

Background

AI systems now analyze behavioral genetics at unprecedented scales, enabling correlations between genetic markers and behavioral traits to be identified with increasing precision. Policy proposals have emerged advocating for enhancements aimed at increasing productivity, longevity, or other societal or individual benefits. However, determining which behaviors *should* be enhanced transcends technical capability, as this judgment depends on ethical, social, and philosophical considerations rather than empirical data alone. Behavioral genetics and neurobiology research can illuminate traits associated with disease resistance, cognitive function, or emotional regulation, but translating these insights into enhancement recommendations requires normative assessments about what constitutes desirable outcomes and who benefits from such interventions. Current AI tools excel at identifying potential biological interventions but are not positioned to prescribe them due to the absence of universally agreed-upon criteria for desirability or equity. The debate extends to concerns about coercion versus autonomy, as well as the broader implications for human identity when biology is intentionally modified to shape behavior.

SOURCE: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine — https://www.nationalacademies.org

Estado verificado por última vez en August 7, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago. 7, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA determinar qué comportamientos humanos deben ser biológicamente mejorados?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Ruling of the Bench

El jurado fue unánime en que esta pregunta sigue fuera de alcance, no porque falten los datos, sino porque el mapa mismo aún se está trazando. Dos jurados concluyeron que el trabajo es demasiado matizado para cualquier determinación actual, mientras que otro insistió en que toda la premisa —pedir a las máquinas que prescriban cambios biológicos— carece de fundamento para empezar. Falló: El tribunal considera que los escritos son insuficientes; el caso se suspende hasta que la humanidad presente una queja más clara.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
1No
Verdict Confidence
82%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 In_research · 55%
Session III · May 2026 No · 80%
Session IV · May 2026 No · 75%
Session V · May 2026 No · 80%
Session VI · Jun 2026 No · 80%
Session VII · Jun 2026 No · 78%
Session VIII · Jun 2026 No · 77%
Session IX · Jun 2026 Casi · 86%
Session X · Jun 2026 No · 100%
Session XI · Jun 2026 No · 95%
Session XII · Jul 2026 No · 75%
Session XIII · Jul 2026 No · 95%
Session XIV · Jul 2026 No · 100%
Session XV · Jul 2026 In_research · 80%
Session XVI · Jul 2026 No · 80%
Session XVII · Aug 2026 In_research · 85%
Case № AB0F · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AB0F · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA determinar qué comportamientos humanos deben ser biológicamente mejorados?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened7 ago. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 45 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 3 ALMOST · 33 NO · 9 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 82%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I IN RESEARCH

"Requires complex ethical analysis"

Jurado II No

"AI lacks definitional grounding in biological systems or ethical baselines"

Jurado III IN RESEARCH

"AI can analyze genetic and behavioral data to identify patterns, but determining which human behaviors *should* be biologically enhanced involves complex ethical and societal considerations beyond current AI capabilities."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 44% · Sí 48% · Quizás 8% 25 votes
No · 44%
Sí · 48%
15 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

18 jury checks · más reciente hace 5 días
07 Aug 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso estado cambiado
02 Aug 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
27 Jul 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
22 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
17 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
11 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
06 Jul 2026 3 jurors · no puede, no puede, indeciso indeciso
30 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
25 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
20 Jun 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso
14 Jun 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
09 Jun 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
03 Jun 2026 4 jurors · indeciso, no puede, no puede, no puede indeciso
29 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
24 May 2026 5 jurors · no puede, no puede, indeciso, no puede, no puede indeciso estado cambiado
18 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, indeciso, no puede indeciso
14 May 2026 4 jurors · indeciso, no puede, indeciso, no puede indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en biology

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.