Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA conducir el 90% del volumen de trading de alta frecuencia prediciendo y moldeando eventos de microestructura del mercado antes de que ocurran ?

¿Qué opinas?

Los modelos de IA están superando rápidamente a los traders humanos en latencia y reconocimiento de patrones. Al simular ecosistemas de mercado completos, estos sistemas podrían manipular preventivamente los flujos de órdenes, desencadenando efectos en cascada. Los reguladores luchan por detectar o contener tal desestabilización automatizada.

Background

AI models are rapidly outpacing human traders in latency and pattern recognition. By simulating entire market ecosystems, these systems could preemptively manipulate order flows, triggering cascading effects. Regulators struggle to detect or contain such automated destabilization. Today’s best AI systems can model order-book dynamics and microsecond-scale liquidity imbalances well enough to anticipate short-term price moves with modest accuracy, but they rarely drive anything close to 90 percent of high-frequency trading volume. Firms combine machine-learning signals with colocation, FPGA-accelerated execution, and regulatory-compliant arbitrage strategies to achieve sub-10-millisecond latency, yet they still depend on human oversight for risk controls and fail to predict or shape most microstructure events before they occur. Evidence from exchange-level data shows peak AI-driven participation around 30–40 percent of notional volume in the most liquid futures and equities markets. — Enriched May 10, 2026 · Source: Bank for International Settlements

Estado verificado por última vez en June 23, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 23, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA conducir el 90% del volumen de trading de alta frecuencia prediciendo y moldeando eventos de microestructura del mercado antes de que ocurran?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
No

Por ahora fuera del alcance de la IA. La brecha de capacidad es real.

Ruling of the Bench

Después de una deliberación sobria, el jurado encontró que la proposición no estaba demostrada; ningún sistema ha podido predecir cambios en la microestructura con precisión constante antes de los propios reflejos del mercado. Concluyeron que el arte actual del reconocimiento de patrones y la velocidad simplemente no es clarividencia. Fallos: Los oráculos son ciegos donde la propia cinta todavía parpadea primero.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
1No
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No
Session III · May 2026 Casi · 83%
Session IV · May 2026 Casi · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Casi · 80%
Session VII · Jun 2026 In_research · 75%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 No · 95%
Case № F752 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F752 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA conducir el 90% del volumen de trading de alta frecuencia prediciendo y moldeando eventos de microestructura del mercado antes de que ocurran?
SessionX (10 hearing)
Convened23 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 24 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 9 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NO, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"no AI system has reliably predicted microstructure events before they occur"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 40% · Sí 24% · Quizás 36% 25 votes
No · 40%
Sí · 24%
Quizás · 36%
15 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 5 días
23 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
18 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
12 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
07 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
01 Jun 2026 4 jurors · no puede, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
27 May 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
22 May 2026 4 jurors · no puede, puede, indeciso, indeciso indeciso estado cambiado
16 May 2026 3 jurors · no puede, puede, indeciso indeciso
13 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
11 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en finance

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.