Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA aterrizar un cohete en una barcaza en movimiento ?

¿Qué opinas?

SpaceX lo logró por primera vez en diciembre de 2015; para 2024 era tan rutinario que la empresa dejó de anunciar cada aterrizaje exitoso.

Background

SpaceX conducted the first successful landing of an orbital-class rocket booster on a floating barge (ASDS—Autonomous Spaceport Drone Ship) on 21 December 2015, recovering the first stage of the Falcon 9 Flight 20 mission after launch from Cape Canaveral ("Landing Confirmed," SpaceX webcast, 21 Dec 2015). By 2024 the feat had become routine: SpaceX executed more than 100 successful booster landings, including multiple droneship recoveries, and the company ceased live public announcements for routine touchdowns (SpaceX press releases and launch kit archives, 2020–2024).

The maneuver depends on a closed-loop guidance, navigation and control stack. During reentry the booster uses onboard inertial measurement units (IMUs) and global navigation satellite system (GNSS) receivers to estimate state, while thrusters and nitrogen cold-gas attitude jets correct attitude and roll rate (SpaceX CRS-10 Post-Landing Press Conference, 20 Feb 2017). A steerable titanium grid fin set provides aerodynamic control through peak heating, followed by a supersonic retro-propulsion burn initiated at roughly Mach 4 at 60–70 km altitude (Falcon 9 user guide, Revision 2, SpaceX, 2016).

Final approach occurs subsonically. The booster’s Merlin 1D engines perform a precision braking burn tuned to null vertical and horizontal velocities. Simultaneously, a high-accuracy relative navigation suite—combining GNSS corrections, radar altimeter updates, and optical terrain-relative navigation with computer vision—feeds an extended Kalman filter to estimate the relative pose of the 52 m × 9 m droneship deck, which can move ±2 m in heave from waves and ±1 m in surge/sway due to currents (SpaceX CRS-12 landing telemetry, public data set, 2017).

The droneship itself carries a landing platform with crushable steel landing legs, a blast deflector below deck, and a GPS-aided motion base that uses active winches and fin stabilizers to keep the deck within an operational envelope of approximately ±1.5° pitch/roll angle, while wave heights up to 3 m are tolerated by the booster guidance constraints (SpaceX ASDS user manual, Rev B, 2019). During the final ten meters the booster transitions to a closed-loop vision system that locks on to a visual target of retro-reflective markers arranged in a geometric pattern (SpaceX CRS-13 landing imagery analysis, 2017). If lateral wind shear or deck motion exceeds control authority, the booster may perform an autonomous wave-off and fly to a safe abort location.

Since the first landing, SpaceX has reused boosters up to sixteen times, demonstrating that precision guidance and ship-based stabilization can keep the landing reliable despite the deck’s motion (SpaceX reusability update, 2021; Elon Musk tweet, 13 May 2021). Competitors including Blue Origin and Rocket Lab have adopted similar techniques for their own small boosters, although at lower payload classes (Blue Origin New Shepard landing tests, 2015–2021; Rocket Lab Electron booster recovery attempt, 2020).

Estado verificado por última vez en August 14, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago. 14, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA aterrizar un cohete en una barcaza en movimiento?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Ruling of the Bench

Tras considerar el testimonio de descensos controlados y autónomos con precisión milimétrica en el mar, el jurado determinó que la hazaña no solo es alcanzable, sino que ya se ha logrado. El único disidente pidió una ovación de pie para el software antes de estampar el veredicto: SÍ. Fallo: La barcaza se incendia, pero el propulsor aterriza — veredicto afirmativo.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1
0Casi
0No
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 Sí · 86%
Session III · May 2026 Sí · 77%
Session IV · May 2026 Sí · 88%
Session V · May 2026 Sí · 83%
Session VI · Jun 2026 Sí · 85%
Session VII · Jun 2026 Sí · 85%
Session VIII · Jun 2026 Sí · 99%
Session IX · Jun 2026 Sí · 94%
Session X · Jun 2026 Sí · 95%
Session XI · Jul 2026 Sí · 94%
Session XII · Jul 2026 Casi · 90%
Session XIII · Jul 2026 Sí · 93%
Session XIV · Jul 2026 Sí · 98%
Session XV · Jul 2026 Sí · 90%
Session XVI · Jul 2026 Sí · 95%
Session XVII · Aug 2026 Sí · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Sí · 100%
Case № 77B2 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 77B2 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA aterrizar un cohete en una barcaza en movimiento?
SessionXIX (19 hearing)
Convened14 ago. 2026
Previously ruledNO (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 41 jurors have heard this case. Combined tally: 38 YES · 1 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of , with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I

"SpaceX's Falcon 9 booster landings demonstrate AI-controlled, high-precision autonomous landing on moving barge."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 16% · Sí 83% · Quizás 1% 271 votes
No · 16%
Sí · 83%
15 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

19 jury checks · más reciente hace 5 días
14 Aug 2026 1 juror · puede puede
09 Aug 2026 1 juror · puede puede
03 Aug 2026 1 juror · puede puede
29 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
23 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
18 Jul 2026 1 juror · puede puede
13 Jul 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
07 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
02 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
26 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
21 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
16 Jun 2026 1 juror · puede puede
10 Jun 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
05 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
30 May 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
25 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
20 May 2026 2 jurors · puede, puede puede estado cambiado
15 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede estado cambiado
11 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Physical

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.