Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA inventar una nueva forma codificada de comunicación que solo dos personas puedan entender ?

¿Qué opinas?

Si buscas un código verdaderamente exclusivo para dos personas que solo tu destinatario elegido pueda descifrar, ¿podría una IA inventar algo más allá de rompecabezas básicos o cifrados de juguete? La trampa: cualquier código personalizado hoy corre el riesgo de ser roto o compartido, no porque la idea en sí sea defectuosa, sino porque el secreto verdadero requiere más que solo una codificación ingeniosa.

Background

Los sistemas de IA pueden generar cifrados o esquemas de codificación novedosos mediante instrucciones basadas en texto, creando tablas de sustitución, palabras clave desencadenantes o transformaciones dependientes del contexto adaptadas a escenarios específicos. Por ejemplo, una IA podría proponer un cifrado en el que las letras se reemplazan en función de una palabra clave compartida, o en el que los significados de las palabras cambian según una señal externa acordada. Sin embargo, tales sistemas siguen siendo vulnerables a ataques clásicos a menos que integren métodos criptográficos establecidos, como el cifrado con claves precompartidas. Sin estos, los códigos personalizados suelen clasificarse como "seguridad a través de la oscuridad"—un término utilizado en criptografía para describir sistemas que dependen de la confidencialidad del diseño en lugar de la solidez matemática demostrable. A mediados de 2024, ningún sistema de IA documentado públicamente ha demostrado la capacidad de generar e implementar un cifrado que garantice exclusividad para dos partes sin infraestructura criptográfica adicional. Esta limitación se debe al hecho de que cualquier código, por complejo que sea, puede eventualmente ser descifrado si se expone el algoritmo subyacente o el secreto compartido. Por lo tanto, aunque la IA puede facilitar la creación de formas personalizadas de comunicación codificada con fines educativos o lúdicos, la dependencia exclusiva de estos cifrados no constituye un canal de comunicación seguro y a prueba de futuro en el sentido criptográfico.

Estado verificado por última vez en June 29, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 29, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA inventar una nueva forma codificada de comunicación que solo dos personas puedan entender?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Ruling of the Bench

La risa resonó en la sala de deliberaciones mientras el jurado acordaba rápidamente que crear un apretón de manos secreto para dos estaba bien dentro de las capacidades actuales de la IA, no solo un garabato en la servilleta de lo posible, sino un cifrado funcional garabateado por el teclado. Ninguna disensión fracturó su entusiasmo: la tarea fue declarada trivial para modelos entrenados con cada texto cifrado jamás garabateado por la humanidad. El fallo del jurado se resolvió con una risa: "La IA puede susurrar en cualquier lengua, incluso en una inventada para solo dos oídos".

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1
0Casi
0No
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026
Session II · May 2026 Sí · 85%
Session III · May 2026 Casi · 83%
Session IV · May 2026 Sí · 82%
Session V · Jun 2026 Casi · 78%
Session VI · Jun 2026 Casi · 80%
Session VII · Jun 2026 Casi · 77%
Session VIII · Jun 2026 Sí · 95%
Session IX · Jun 2026 Sí · 88%
Case № 96C1 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 96C1 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA inventar una nueva forma codificada de comunicación que solo dos personas puedan entender?
SessionX (10 hearing)
Convened29 jun. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 18 YES · 9 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of , with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I

"LLMs can generate and encode custom ciphers or protocols tailored to users."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 13% · Sí 65% · Quizás 22% 23 votes
No · 13%
Sí · 65%
Quizás · 22%
59 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 4 días
29 Jun 2026 1 juror · puede puede
24 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, indeciso indeciso
18 Jun 2026 1 juror · puede puede
13 Jun 2026 2 jurors · puede, indeciso indeciso
07 Jun 2026 2 jurors · puede, indeciso indeciso
02 Jun 2026 3 jurors · puede, indeciso, indeciso indeciso
28 May 2026 3 jurors · puede, puede, indeciso indeciso estado cambiado
22 May 2026 4 jurors · puede, puede, indeciso, indeciso indeciso
17 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, indeciso indeciso
13 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Creative

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.